:: information for the people ::.

[hoffmann]

Что интересно в деле с "датскими карикатурами" - я первый раз так явственно наблюдаю все стадии развития информационного мифа. Ab ovo, как сказали бы латиняне. Очень любопытно, между прочим. Следим за руками.

Начальная причинно-следственная цепочка:
1. Карикатуры с участием Магомета печатались ранее (нет реакции).
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten (нет реакции).
3. Они же перепечатываются в египетской газете во время Рамадана (нет реакции).
4. Поездка Абу Лабана во главе делегации датских(sic!) мусульман по Ближнему Востоку. Они встречаются с весьма влиятельными в исламском мире лицами и раздают буклет, где наряду с карикатурами из Jyllands-Posten содержатся три фальшивых карикатуры, никогда не публиковавшиеся ранее в прессе. Эти фальшивки весьма оскорбительного содержания помещены в буклет с ведома делегации, причем карикатура, якобы изображающая Пророка с лицом свиньи, всего навсего фотография участника сельского фестиваля, который проходит в одной их французских деревень (я об этом уже писал).
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы (а вот и реакция пошла)
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.

Что же осталось после работы СМИ? Что воспринимается большинством, как причина и следствие? А вот что.

Конечная причинно-следственная цепочка:
...
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten.
...
...
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы.
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.

До чрезвычайности ловко у Абу Лабана все получилось. Сочетание безголовости большинства журналистов, глупости и классического "как бы чего не вышло" сработало так, что лучше не придумаешь. Спроси теперь прохожего на улице, так он эти три оставшиеся пункта изложит и не запнется.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

я неоднократно читал у всяких спецов по удобству интерфейсов, что обычный человек в кратковременной памяти может держать не более трех-четырех объектов (чтоб их сопоставлять, уяснять связь между ними и т.п.).

ну вот и сократили для удобопонимания. думаю, что сократили в первую очередь сами журналисты - для удобства и простоты.

ну и вообще - чем больше повторений, тем крепче вера :) во что угодно.

к тому же я понимаю мотивацию: после погромов и скандалов про Абу Лабана писать вроде б как и неудобно уже - а вдруг мусульмане ишо сильней обидятся? "как бы че не вышло". вот так оно происходит. все беды от глупости.

[phago-lov.livejournal.com]

Я бы это иначе определил. Ну не могут(!) тысячи людей не понимать, с чем они играют! Не умещается в голове это! Тут, боюсь, попытка прогнуться перед противником. А вдруг зачтётся, если те победят? Вот только историю учить не желают. Таких ведь и мочат в первую очередь. А вот про это им думать не хочется, страшно..

[rasteehead.livejournal.com]

>Ну не могут(!) тысячи людей не понимать, с чем они играют!

не могут? могут. легко.

[phago-lov.livejournal.com]

Думаете? Чёрт его знает. У нас тут специфика в ситуации присутствует, может вне Израиля эти вещи и по другому выглядят.