:: war photo/retouchin' ::.

[hoffmann]

В свою классическую фотографию “Горе” (1942 г.) Дмитрий Бальтерманц при печати добавил облака из другого снимка. В оригинале там просто пасмурный день и ровное серое небо.
Нет, я понимаю, про выразительность, и все такое. Но что-то как-то... Не знаю.

Comments

[sergelin.livejournal.com]

Продажные все.

[rasteehead.livejournal.com]

да нет, при чем тут "продажные"?
фото от таких облаков стало намного сильнее, это точно. но я как-то не могу понять.

[umf.livejournal.com]

Статья пару лет где-то была, про подвохи в классических известных фото. С примерами. Сейчас ссылочку поищу.

[melamed.livejournal.com]

гений, поэтому имеет право пользоваться дешевыми приемами

[rasteehead.livejournal.com]

меня вот беспокоит диссонанс между снимком и приемом.
ну, я мнительный, наверное.

[melamed.livejournal.com]

не вижу диссонанса
тем более, что снимок очень ясно поделен на две части по вертикали
половина общего эффекта как раз от этого движения мощного в облаках
а идеологически оно для автора может, что и важнее

[rasteehead.livejournal.com]

не, диссонанс у меня в голове. а снимок - да, гораздо мощнее стал.

[spintongues.livejournal.com]

ну не зна
без облаков было бы жутче: внизу - такое, а сверху - пустое небо
композиционно он стал туже, наверное, но там бы этот дисбаланс бы и работал
хотя в то время глаз другой был, он иначе наверное просто не видел

[anasazy.livejournal.com]

кстати да, имхо, без облаков было бы посильнее.

[gbox.livejournal.com]

"как-то" это, наверное, несоответствие неба и освещёния моря и берега?

[rasteehead.livejournal.com]

несоответствие содержания снимка и приема допечатки. диссонанс.

ага

[gbox.livejournal.com]

т.е. моральная стороная самого факта допечатки?

Re: ага

[rasteehead.livejournal.com]

нну, что-то вроде, хотя не нам ему пенять на гипотетические моральные недочеты. хотя, я думаю, что человек, который прошел войну (и штрафбат в том числе), имел право на такой прием. к тому же, он сам не скрывал, что облака допечатаны с другого негатива.

[elro.livejournal.com]

Возможно, диссонанс возникает, если воспринимать эту фотографию только как часть фоторепортажа.

Если у фотографии есть имя собственное, то это, скорее всего, уже фотоискусство, со своими приемами подчеркивания того, что хотел передать автор.

[tankar.livejournal.com]

интересно было бы сравнить оригинал и допечатку.

[rasteehead.livejournal.com]

оригинал в сети не находится. я отфотошопить могу по памяти.

[tankar.livejournal.com]

если не лень, то фотошопь )

[rasteehead.livejournal.com]

ну, не сегодня уже.

[nightguest.livejournal.com]

Антон, в классической фотографии монтаж, как искусство. Помню, как про него рассказывали преподаватели в фотокружках, в детстве, и как нелегко было монтировать самому.

[rasteehead.livejournal.com]

да я уже уложил в голове. и я написал для того, чтоб обсудить и понять.
спасибо.