:: USSR ::.

[hoffmann]

Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной.
Артур Стридберг

-- ...У нас был порядок, устойчивая валюта. Никаких безработных, цветущая экономика, мы были народом, который всем внушал уважение. Или вы и с этим не согласны?
-- Совершенно согласен.
-- Вот видите! А что сейчас?
-- Беспорядок, пять миллионов безработных, дутая экономика, да и сами мы народ побежденный, -- отвечаю я.
...
-- Вот видите, -- повторяет он. -- Сейчас мы погрязли в дерьме, а тогда катались как сыр в масле. Соответствующие выводы вы, вероятно, можете
сделать, не так ли?
-- Не уверен. Какие же?
-- Чертовски простые! Выводы о том, что у нас опять должны быть кайзер и солидное национальное правительство.
-- Стоп! -- восклицаю я. -- Об одном вы забыли: вы забыли важнейшее слово “потому”...
...
-- “Потому”! -- повторяю я. -- Все дело в слове “потому”. У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция и мы побеждены именно потому, что до этого у нас было столь любимое вами национальное правительство!
...
И не вернуть нам их нужно, чтобы исправить дело, а, наоборот, ни в коем случае не допускать их возвращения, потому что они опять втравят нас в войну и посадят в навоз. Вы и ваши единомышленники твердите: раньше нам жилось хорошо, сейчас живется плохо -- значит, давай обратно старое правительство! А на самом деле нам плохо живется сейчас потому, что до этого у нас было старое правительство, -- значит, надо его послать ко всем чертям!

Эрих Мария Ремарк. Черный обелиск.



Майки с известным гербом и буквами СССР. Неприятно. Кто их носит - то ли забыли, то ли не знают и знать не хотят, то ли помнят что-то сугубо свое. Ладно, когда Газманов поет: “Сделан я в СССР”. По нему видно, он именно там и сделан, причем в конце месяца.

Еще есть родившиеся в 80-х, которые заявляют, что их Родина - СССР. Что такое СССР, они знают от Газманова.
Ну что ж, могу вас поздравить. Нехитрый экзамен в школу имперского мяса, годного к переработке, вы успешно сдали.

Comments

[the-toad.livejournal.com]

Как вам сказать... И в СССР многие положительные качества в том же бесплатном образовании держались чуть ли не единственно на "фанатизме" некоторых хороших директоров и учителей. И было дофига спецшкол, куда попадали только по блату. Ну и сейчас я вижу похожую ситуацию - лицеи (по близким мне специальностям в фундаментальных науках), где дают очень хорошую подготовку за бесплатно, держатся только на фанатизме (ну и на грантах от жыдовской сволочи Сороса и т.п., конечно). Колледжи уже тухнут. Дальше... дальше большинство уёбывает за бугор, и все дела.

Нет хорошей системы образования и последующей реализации этого образования по схеме "детсад-школа-институт-работа" на государственном уровне. Я, конечно, не имею в виду систему подготовки "элиты" и прочих "блатных". Старая система предполагала "распределение", и ещё для мужиков отсрочку от армии - но это же не методы! В СССР эта система держалась только потому, что уебать за бугор было проблематично, а в бизнес вообще невозможно (бизнеса не было) - вот мы и делали науку за копейки, бесплатный проезд на метро и пакет молока "за вредность". Но это, повторю, не метод. И воспитывать "элиту" в высочайших политических и экономических коллежах - тоже не метод. Потому как экономисты только перераспределяют. А делают... да-да, делают химики, физики, художники, кузнецы, математики и так далее.

[angels-chinese.livejournal.com]

Наличие людей, которые держат на своих плечах всё просто потому, что не могут иначе, - это, по-моему, вообще основное для любого строя. В этом смысле я верю, что для образования все равно, социализм или капитализм на дворе. Но для более эффективного выявления специалистов, которые потом все будут держать, нужно по возможности давать образование бесплатное (и потом платить этим спецам, чтобы они не ушли в бизнес или за бугор, разумеется). А экономические, юридические и (особенно) управленческие колледжи я бы как-то ограничивал, потому что - где на всех зубов найти? :)))