Date: 18 Jul 2005 17:54 (UTC)
Как вам сказать... И в СССР многие положительные качества в том же бесплатном образовании держались чуть ли не единственно на "фанатизме" некоторых хороших директоров и учителей. И было дофига спецшкол, куда попадали только по блату. Ну и сейчас я вижу похожую ситуацию - лицеи (по близким мне специальностям в фундаментальных науках), где дают очень хорошую подготовку за бесплатно, держатся только на фанатизме (ну и на грантах от жыдовской сволочи Сороса и т.п., конечно). Колледжи уже тухнут. Дальше... дальше большинство уёбывает за бугор, и все дела.

Нет хорошей системы образования и последующей реализации этого образования по схеме "детсад-школа-институт-работа" на государственном уровне. Я, конечно, не имею в виду систему подготовки "элиты" и прочих "блатных". Старая система предполагала "распределение", и ещё для мужиков отсрочку от армии - но это же не методы! В СССР эта система держалась только потому, что уебать за бугор было проблематично, а в бизнес вообще невозможно (бизнеса не было) - вот мы и делали науку за копейки, бесплатный проезд на метро и пакет молока "за вредность". Но это, повторю, не метод. И воспитывать "элиту" в высочайших политических и экономических коллежах - тоже не метод. Потому как экономисты только перераспределяют. А делают... да-да, делают химики, физики, художники, кузнецы, математики и так далее.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

hoffmann: (Default)
hoffmann

March 2011

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
202122232425 26
27 28 293031  

Expand Cut Tags

No cut tags