:: bdsm ::.
14 Jun 2005 18:08![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannА что, действительно, податься в "господа", дабы развеяться. Их в Мск большая недохватка, особенно высокого росту и хорошего сложения.
Провести кастинг рабынь (говорят, выбор велик и достоен), устраивать пару раз в месяц сессии, подучиться связыванию, правильной порке и командному голосу... Худо ли? Заодно и фотосессии можно. Опять же, посуду помыть, и по хозяйству шуршать будет кому, а то так лень иногда.
А чтоб не болтала лишнего, вставить затычку в голову, и всех дел.
Провести кастинг рабынь (говорят, выбор велик и достоен), устраивать пару раз в месяц сессии, подучиться связыванию, правильной порке и командному голосу... Худо ли? Заодно и фотосессии можно. Опять же, посуду помыть, и по хозяйству шуршать будет кому, а то так лень иногда.
А чтоб не болтала лишнего, вставить затычку в голову, и всех дел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Jun 2005 22:59 (UTC)Re: учите матчасть:))
Date: 15 Jun 2005 06:39 (UTC)Вы уверены, что если я не "в Теме", то не имею представления о ней?
Никогда не спешите выносить суждения раньше, чем получите достаточно информации.
no subject
Date: 15 Jun 2005 08:07 (UTC)http://www.livejournal.com/community/bdsm_ru/
no subject
Date: 15 Jun 2005 08:10 (UTC)но позиция sub меня не интересует, увы. так что для порки, чистки картошки и фотографирования в процессе придется поискать кого другого. думаю, желающих будет изрядно.
Re: учите матчасть:))
Date: 15 Jun 2005 08:13 (UTC)это вы какой-то законный брак описываете, а не bdsm :)
Re: учите матчасть:))
Date: 15 Jun 2005 08:54 (UTC)под переносом ответственности вы имеете ввиду очевидно часть bdsm - ds
хотя вопросы переноса ответственности также являются только одним из предметов дискуссий на эту тему - само понятие намного обширней
спанкинг является другой частью bdsm - и относится к sm
так что "обойтись" в спанкинге без бдсм - эт смешно
это элементарные ошибки в базовой терминологии
вы имеете очень условное представление о теме, а как относитесь вы к ней - дело лично ваше и меня нисколько не заботит:)
Раз пошла такая пьянка
А вот дальше
>спанкинг является другой частью bdsm - и относится к sm
>так что "обойтись" в спанкинге без бдсм - эт смешно
Перефразируя известный анекдот: "Это смотря какую спанкинг!"(с)
Спанкинг достаточно широкое понятие и входит в несколько направлений не имеющих _прямой_ привязки к bdsm. Сразу могу назвать torturing, punishment, butt stimulating. Кроме того, для bdsm свойственно использовать плеть. В то время как например для punishment - ремень, а для butt stim - специальные дощечки. Кроме того, есть совершенно не привязанные к bdsm виды спанкинга - flopping (шлепанье ладонью) и monkey spanking - мастурбирование при помощи шлепков.
Что же касается методов и форм ds - то это явно выходит за пределы данной дискуссии.
---
Я имею представление - и не только о bdsm в классическом понимании этого слова.
У меня нет отношения к Теме, поскольку это чисто исследовательский интерес. Однако, у меня есть уважительное отношение как к тем, кто выбрал этот вариант взаимоотношений, так и к их убеждениям.
Re: Раз пошла такая пьянка
Date: 15 Jun 2005 10:32 (UTC)поверьте - это очень смешное заявление. очень.
все вами перечисленные ээ.. течения - входят в бдсм и
являются лишь маленькими частями этого обширного понятия
болевые воздействия _любыми_ предметами и частями тела:)
классифицируются как садомазохизм (sm) и, соответственно, являются частью bdsm
у вас просто система не построена. можете подкорректировать ее тут: http://about.smlife.ru или тут: http://bdsm.org.ru
касательно ds - это вы сами затеяли разговоры о переносе ответственности и всяком таком, чего как раз уважаимый растихед ввиду совершенно не имел:)))
У Ё две точки
Date: 15 Jun 2005 11:09 (UTC)У вас феноменологический подход, у меня категориальный.
Для вас все возможные девиации так или иначе встроены внутрь феномена bdsm. С таким подходм легко вписываются туда даже - diapering и wrapping, поскольку в них можно найти сабмиссивность. Это свойственно тем, кто находится _внути_ феномена.
Я же работаю с категориями и их коррелятами. А это свойственно стороннему исследователю. Так что моя аргументация для вас абсолютно неприемлема.
Так что не вижу смысла продолжать этот странный разговор.
Касательно переноса ответственности - люблю иногда дурака повалять. Особенно с пафасным видом
no subject
Date: 15 Jun 2005 11:12 (UTC)в моем журнале дурака лучше не валять :)
поскольку я придерживаюсь императива: "не думай, что ты не тот, за кого себя выдаешь".
Re: У Ё две точки
Date: 15 Jun 2005 11:18 (UTC)это не для они внутрь встроены. это четкая и внятная система от стороннести или вовлеченности не зависимая
хотя вы можете иметь свою собственную субъективную, ваше право:))
Ваше право
Date: 15 Jun 2005 11:32 (UTC)Для себя я считаю обязательным
Просто для того, чтобы понять какой я феноменальный кретин.
8-)
Re: У Ё две точки
Date: 15 Jun 2005 11:34 (UTC)Видел как-то майку с надписями:
Спереди: У меня есть мысль и я ее думаю
Сзади: У меня есть точка зрения и я ее имею.
no subject
Date: 16 Jun 2005 18:43 (UTC)no subject
Date: 17 Jun 2005 07:58 (UTC)no subject
Date: 8 Jul 2005 17:39 (UTC)