:: knife ::.
8 Jun 2005 15:15В деле Иванниковой интересен такой аспект - истерическая реакция на кухонный нож в сумочке, вплоть до подозрений в психопатии и обвинений черт знает в чем.
Вообще нож в общественном сознании прочно "демонизирован", не говоря уже об опасной бритве, которая однозначно ассоциируется с серийными убийцами et cetera ("когда судьба по следу шла за нами/как сумасшедший с бритвою в руке"). Даже пистолет - изящный дамский браунинг в той же сумочке, к примеру, орудие куда более смертоносное, если рассудить, не вызывает столь явного страха, замешанного на истерике. Носит с собой нож - значит опасен/опасна. Если не маньяк, чего доброго.
Хотя, что еще остается горожанину? "Осы", газовики и короткостволы требуют продолжительной тренировки для эффективного применения, сравнительно недешевы и не очень удобны в скрытом ношении. Надо еще учесть, что при стрессе у человека остаются только базовые, чуть ли не рефлекторные умения. Либо навыки, вбитые до бессознательного уровня той же тренировкой. Много ли времени есть у обычного, вечно занятого человека для подготовки к ситуации, которая наступит неизвестно когда? Нож, собственно, остается самым доступным оружием самозащиты.
Однако, не каждый нож, естественно. Всякие сверкающие "свинорезы" - это для боевиков про Рэмбо, а дурацкие Викториноксы с отвертками и пассатижами - для маленьких самоделкиных, чтоб палочку стругать.
Требования к ножу для города следующие - маленький, с минимальным "временем готовности" (открывать одной рукой наощупь не все умеют), с удобной ручкой (чтоб не выбили) и нелетальным лезвием (чтоб не убить ненароком).
Вот, к примеру, практически идеальный Овод. Заточка - серейторная и обычная, рукоятка полностью в кулаке, лезвие 7 сантиметров, носить можно в ножнах на ремне рядом с мобилой. Тяжкие телесные им нанести сложно, но сделать весьма больно - самое то. Ну, или для эстетов - серейтор Smith & Wesson H.R.T..
Вот Овод я себе и прикуплю. Пусть будет.
Вообще нож в общественном сознании прочно "демонизирован", не говоря уже об опасной бритве, которая однозначно ассоциируется с серийными убийцами et cetera ("когда судьба по следу шла за нами/как сумасшедший с бритвою в руке"). Даже пистолет - изящный дамский браунинг в той же сумочке, к примеру, орудие куда более смертоносное, если рассудить, не вызывает столь явного страха, замешанного на истерике. Носит с собой нож - значит опасен/опасна. Если не маньяк, чего доброго.
Хотя, что еще остается горожанину? "Осы", газовики и короткостволы требуют продолжительной тренировки для эффективного применения, сравнительно недешевы и не очень удобны в скрытом ношении. Надо еще учесть, что при стрессе у человека остаются только базовые, чуть ли не рефлекторные умения. Либо навыки, вбитые до бессознательного уровня той же тренировкой. Много ли времени есть у обычного, вечно занятого человека для подготовки к ситуации, которая наступит неизвестно когда? Нож, собственно, остается самым доступным оружием самозащиты.
Однако, не каждый нож, естественно. Всякие сверкающие "свинорезы" - это для боевиков про Рэмбо, а дурацкие Викториноксы с отвертками и пассатижами - для маленьких самоделкиных, чтоб палочку стругать.
Требования к ножу для города следующие - маленький, с минимальным "временем готовности" (открывать одной рукой наощупь не все умеют), с удобной ручкой (чтоб не выбили) и нелетальным лезвием (чтоб не убить ненароком).
Вот, к примеру, практически идеальный Овод. Заточка - серейторная и обычная, рукоятка полностью в кулаке, лезвие 7 сантиметров, носить можно в ножнах на ремне рядом с мобилой. Тяжкие телесные им нанести сложно, но сделать весьма больно - самое то. Ну, или для эстетов - серейтор Smith & Wesson H.R.T..
Вот Овод я себе и прикуплю. Пусть будет.
no subject
Date: 8 Jun 2005 15:28 (UTC)"Тут есть специфическая проблема, которая может возникнуть при покупке ножа в Питере. Дело в том, что там сертификацию проводит местная судебно-медицинская лаборатория, которая и выдает соответствующий документ. Если в Москве эксперты ЭКЦ ориентируются на существующий закон, ГОСТы и подзаконные акты МВД, то чем пользуются в Питере, сказать сложно. Во всяком случае, там ухитряются пройти сертификацию такие изделия, которые в Москве просто запретят к обороту."
http://orujie.po-russky.ru/news/news9.html
результат экспертизы ЭКЦ МВД - окончательный и единственно официальный.
учите матчасть :)
no subject
Date: 8 Jun 2005 15:38 (UTC)Re[2]: Ха-ха-ха.
Date: 8 Jun 2005 15:56 (UTC)Не отберут ничего - только бумажечку с собой иметь надо, что оно хозбыт. Она всегда к ножу прилагается.
уточнение.
Date: 8 Jun 2005 15:59 (UTC)Re: Re[2]: Ха-ха-ха.
Date: 8 Jun 2005 15:59 (UTC)Re: Re[2]: Ха-ха-ха.
Date: 8 Jun 2005 16:01 (UTC)no subject
Date: 8 Jun 2005 16:31 (UTC)"ударно-травматический пистолет
Стреляет резиновыми шарами со стальным сердечником
Плюсы - пробьет любую зимнюю одежду, удар "резиновым шариком"
сопоставим с сильным ударом кувалды. При попадании в любую часть тела
болевой шок. (попади кувалдой хоть по пальцу мало боли не будет)
Целиться особо не надо.
Минусы - на настоящий не похож.По моему надо перезаряжать после одного
выстрела, а это время"
но газовый и пневматический пистолеты менее надежны.
no subject
Date: 8 Jun 2005 16:33 (UTC)А что до баллончиков - туда заливают полную фигню в ничтожных количествах, лишь бы у супостата серьёзных повреждений не было. Таким, действительно, можно запросто разозлить. В принципе, совсем несложно сделать баллончик поопасней ножа, но низзя. Можно даже сделать баллончик, который метров за пять будет наповал укладывать. Но не положено.
no subject
Date: 8 Jun 2005 16:34 (UTC)no subject
Date: 8 Jun 2005 16:50 (UTC)но может в широком рукаве? или в кобуре под просторной рубашкой, там и за 3 сек. можно достать (у меня был знакомый, носил газовый на ремне в кобуре, однажды пришлось применить...)
Re: уточнение.
Date: 8 Jun 2005 17:46 (UTC)Ну, это как бы предполагается.
Верное дело
Date: 8 Jun 2005 18:04 (UTC)И если с малолетки приходили, то на ступнях всегда были гордые татуировки "Они устали ходить по зоне".
А мы были спортсмены, звали их обкуренными и пиздили жестко (не жестоко). За правду жизни и справедливость (которой, как оказалось, нет).
И никогда не носили оружия. Считали, что... ну не надо нам оружия... мы и так... отпиздим.
no subject
Date: 8 Jun 2005 18:24 (UTC)no subject
Date: 9 Jun 2005 05:38 (UTC)no subject
Date: 22 Jun 2005 07:07 (UTC)а еще мне вот что странно - ни в одном "пособии по самообороне" не сказано, что во время "насильного минета" жертва же может очень сильно сжать зубы - мужику же мало не покажется! это когда "по любви" делаешь - так там зубки губами прикрываешь и вообще - нежничаешь, а тут-то к чему эти нежности? или в случае насильственности процесс как-то по другому происходит?