:: Ionesco again ::.

[hoffmann]

По поводу вчерашней дискуссии. Я ни в коей мере не хотел разводить флейм ради флейма, обвинять кого-либо в замшелом ретроградстве или защищать людей, наживающихся на детской эротике. Мне самому отвратителен подобного рода бизнес на насилии и принуждении.

По складу своему я, блин, шизоид - мне нужно разобраться последовательно, с применением разумных аргументов. Эмоциональные крики "не позволим! запретим!" я не понимаю. К тому же фотографии мне нравятся именно как объект искусства. Однако при том я не хочу и не собираюсь - как удивительно - затаскивать в постель 12-летних девочек.

Главный довод против публикаций фото Ионеско звучал как "защитим беззащитных детей".
Я, в конце концов, спрашивал, от чего именно в данном случае собираются защищать. И вчера вечером Ксюха мне смогла понятно растолковать вопрос.
И с аргументами я согласился.

Единственный приемлемый способ обнародования этой фотосессии только один - собственно модель, Ева Ионеску, достигнув возраста дееспособности, дает согласие на публикацию "в трезвом уме и твердой памяти". До этого согласия фотографии не обнародуются. И поскольку издательство Alice Press ни в коем случае не взялось бы за выпуск альбома, если бы дело обстояло по иному (из-за вполне понятной угрозы разорительного и скандального судебного иска), то никакого повода называть фотографа "извращенным чудовищем" нет. И я не должен зависеть от чьих либо эстетических предпочтений, пока нахожусь в рамках закона.

Все прочие варианты публикации - неприемлемы, поскольку могут действительно нанести серьезный ущерб психике ребенка. Поскольку лет до 11 родитель все еще является непререкаемым авторитетом, то спрашивать согласия бессмысленно. Но о подробностях, пожалуй, лучше спросить детского психолога.

С другой стороны я понимаю, что фотографии детей с ярко выраженной эротической окраской на многих действуют как красная тряпка на быка. И борьба с педофилией, как мне кажется, уже подходит к тому пределу, когда collateral damage от борьбы начнет превышать пользу от нее. Это все равно что бороться с наркотиками, закрывая в камеры 18-летних, которых взяли с одним косяком травы в кармане и сажать ветеринаров за незаконный сбыт кетамина кошкам.

Вот кстати, очень здравая статья аж от 2001 года. Цитата:

In that time, a moral panic of gargantuan proportions has swept the land. Last summer in the English coastal town of Portsmouth, egged on by English tabloids running a "name and shame" campaign, mobs of vigilantes roamed the streets like medieval peasants. But instead of pitchforks they carried knuckle dusters and baseball bats, and rather than hunchbacks they were seeking "kiddie fiddlers," who existed only in the minds of the mob.

Dozens of people were wrongly accused, and one man, a pediatrician, had to leave the area after some of the protesters were confused by the term and torched his house. The pediatrician managed to keep his name out of the press, for fear that more crime might follow him. Another pediatrician, 30-year-old Yvette Cloete, had to leave her home in Gwent, South Wales after it was vandalized: Cloete arrived home from work to see the word "paedo" daubed all over her walls. Police say "the astonishing ignorance" of local anti-pedophile protestors forced her out.

What happens when you satirize hysteria?

Comments

[capka3m.livejournal.com]

Видите ли, родители имеют обыкновение калечить своих детей миллионом разных способов (вот гениальный пример: http://www.livejournal.com/users/snorapp/427410.html#cutid1). Никакого дяди с топором и отчима со спущенными штанами обычно не нужно чтобы испоганить детство. Поетому и Меган и Ремзи длы меня - симптомы общественного психоза, сродни войне с терроризмом. Не в том смысле что это не были персональные трагедии (или общественные, как 9-11), а в том, как эти трагедии были обработаны массовым сознанием.

[rasteehead.livejournal.com]

угу. а еще есть такая вещь, как статистика... которая гласит, что львиная доля насилия по отношению к детям приходится на ближайших родственников и членов семьи. а не на посторонних дядек, которые увидели изображение Голых Детей™ и сбрендили.

[oxy-moron.livejournal.com]

Ну и что из того? Теперь значит можно разрешить продавать фотографии голых детей в переходах метро - ведь всё равно по статистике им мало что от этого угрожает

[oxy-moron.livejournal.com]

> Поетому и Меган и Ремзи длы меня - симптомы общественного психоза,

То есть вам безразлично, если у вас next door поселиться педофил с 3 сроками отсидки за развращение малоолетних и будет угощать вашу трехлетнюю дочку лолипопом? А вы будете думать, что это университетский профессор филолог. good for you!

Это не психоз - это адекватная реакция общества на реальное положение вещей.

[capka3m.livejournal.com]

Мне много чего небезразлично. Мне, например, небезразлично что в Техасе мой 15-летний сын погладивший 15-летную соседку может угодить в черные списки имени Меган. А если вашу дочку в три года в Америке чужой дядя угощает лоллипопом, значит вы плохая мама - потому как до 12 лет вы ее без присмотра оставлять не должьны. По НАШИМ законам.

[capka3m.livejournal.com]

Here is a nice illustration of my previous point. If this is not hysteria, what is?

http://www.babyreference.com/Breastfeeding%20Crime.htm

It is illustrative also because the charges were dropped and custody restored, but not before the family finances are ruined and kids traumatized.