:: knight ::.
1 Apr 2005 16:53![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannВ каменном веке
гигиенические средства
для женщин (в частности, тампоны),
изготавливались из камня.
Девушки вот стенают иногда, что, мол, рыцари нынче перевелись, рыцарства никакого, белых коней тоже днем с огнем не сыщешь, короче - плач и скрежет зубовный.
Хорошо, девушки. Получайте рыцаря с конем. То, что конь навалит рассыпчатых конских яблок на ваш журнальный столик из Икеи и потребует овса - это ерунда. А вот с рыцарем вам жить придется.
Начнем с того, что сэр Томас Мэлори, написавший канонический рыцарский роман "Смерть Артура", где благородство с мечом и Прекрасные Дамы с платочками, сидел в это время в тюрьме за убийства и вооруженный грабеж. То бишь, писал человек натуральный роман (обратите внимание на ударение).
Что уже довольно ярко очерчивает облик настоящего рыцаря.
По боевой мощи классический европейский рыцарь приравнивается примерно к тогдашнему танку. До битвы при Кресси (1346 г.), где англичанами была блестяще опробована "противотанковая" метода, рыцари в битвах исполняли роль ultima ratio, а уж в мирное время были мором и гладом для гражданского населения, поскольку о праве на жизнь и личную собственность у простых людей эти благородные люди не знали. Как говорится, "поджигать скот, насиловать дома и угонять женщин, главное ничего не перепутать". Пейзане могли, конечно, навалиться кучей и затюкать героя тяпками, но "в процессе и после" выходило себе дороже, так что они это дело бросили.
Итак, рыцарь. С редкими немытыми волосами, с намечающейся лысиной. Никаких шевелюр каштанового цвета - если таскаешь с пяти лет (sic!) на голове пару кило железа плюс подшлемник, то волосики вытираются, и никакой шампунь с бальзамом не поможет. Неполный комплект зубов. Весьма размытые понятия о женской чести и достоинстве. Если у вас, девушки, в комоде не завалялась грамота с дворянской родословной, то рассчитывать на честный брак не придется, только на кратковременное сожительство (минут 15 примерно). Ну хорошо, грамотка у вас имеется. Рано радуетесь! О женском оргазме, чуткости и уважении к вашему богатому внутреннему миру речи вообще не идет. Мда.
Ну и, безусловно, неповторимый аромат. Посудите сами - под латы надеваются стеганые куртка и штаны, под них полотняная рубашка и что-то вроде кальсон (но никакого нижнего белья, его и у дам не было). В походе все это стирать некогда, да и нечем, и негде. Тогда вообще мыться не уважали, потому как излишняя забота о своем теле есть грех, и вообще нефиг. Не забудьте про коня, ведь он тоже потеет, а не озонирует воздух.
К чему же сей эпиграф, вы спросите? А к тому, что он настолько же правдоподобен, как и девичье представление о рыцаре на белом коне. Скажите спасибо сочинителю сэру Томасу и менестрелям, которые за выпивку и еду сочиняли о хозяине замка героические песни. А то ведь повесит на воротах, веселья ради.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 1 Apr 2005 13:01 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 13:04 (UTC)есть у меня текстик :)
no subject
Date: 1 Apr 2005 15:08 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 15:08 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 13:08 (UTC)женский оргазм в данной ситуации почти мелочь
потому что даже при наличии справки о безупречной родословной судьба женщины после брака в лучшем - богатом - случае очень редко отличалась от безвыходного сидения в комнате за вышивкой много лет подряд, при этом если рыцарь в доме - то ежегодных родов с минимумом медицинской помощи; и монастырь на склоне лет, если вдруг не умерла седьмыми-восьмыми родами в двадцать пять лет.
и вонь повсюду. всепроникающая вонь. ублажать тело - грех. любое подозрение в грехе - костер. женщина - сосуд порока.
романтика в общем.
no subject
Date: 1 Apr 2005 13:14 (UTC)не, ну благородных-то от костра могли еще отмазать. откупить там, то-се.
а вонь... ну что вонь? человек ко всему привыкает :) и потом -- вонь же выдувают сквозняки!
no subject
Date: 1 Apr 2005 13:17 (UTC)а благородных не всегда отмазывали. при излишнем рвении и фанатизме инквизиторов и истеричности обвиняемых благородных - кто ж возьмется отмазывать сознавшуюся ведьму?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ощибка
Date: 1 Apr 2005 16:32 (UTC)они это так, без всяких прав. просто потому что НЕ ДУМАЛИ О ТАКИХ МЕЛОЧАХ, как оправдание перед быдлом и негоговорящим скотом.
Re: ощибка
From:no subject
Date: 1 Apr 2005 13:13 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 13:14 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 15:03 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 13:19 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 13:22 (UTC)2. офицер? офицер какого рода войск?
no subject
Date: 1 Apr 2005 13:32 (UTC)по связям сталть
no subject
Date: 1 Apr 2005 13:46 (UTC)2. Тут род войск значения не имеет. Гораздо важнее те качества, которыми обладало это сословие. Сейчас правда их почти не осталось, но вот лет 40-50 были и очень много.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 1 Apr 2005 13:32 (UTC)А вообще про офицеров лучше раскажет тот, кто с ними живет :)
Какая "романтика" творится в военных городках вдали от цивилизации! Закачаешься!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 1 Apr 2005 14:54 (UTC)no subject
Date: 1 Apr 2005 14:57 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 1 Apr 2005 16:39 (UTC)сейчас кто-то из селебрити закажет такую тему (есть у нас рубрика: "на заказ") - и можно, чуть долив, публиковать.
(no subject)
From:(тихо и безутешно)
Date: 1 Apr 2005 15:16 (UTC)НУ ПОЖАААЛУЙСТА!
no subject
Date: 1 Apr 2005 15:18 (UTC)нихрена. правда как есть. нигде не соврал.
(no subject)
From:(no subject)
From:вот вам
From:no subject
Date: 1 Apr 2005 18:11 (UTC)no subject
Date: 3 Apr 2005 00:55 (UTC)правильные были в Древней Греции и регионах, приравненных к ней. мылись, брились, читали Гомера в подлиннике :)
no subject
Date: 3 Apr 2005 05:41 (UTC)no subject
Date: 4 Apr 2005 10:37 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: