Хамом, с моей заинтересованной точки зрения, там выглядит как раз этот сословно озабоченный персонаж.
А мне вот интересно, вы могли бы как-то эту точку зрения обосновать? Не то, чтоб я разделял мнение вашего оппонента (на мой личный, вы оба "отличились"), но вот я могу понять, почему он обиделся на "Вы сначала думайте, а потом говорите: некоторым помогает" (ну, во первых, инфинитивы. Отсюда прямая дорога до "вы никогда не думаете". Во-вторых, "некоторым помогает"), а вот какие симптомы немотивированного хамства вы могли у него открыть - для меня загадка.
Не то, что б я к вам придирался. Да мне бы и совесть не позволила - я сам могу нахамить так, что мало не покажется, так что критиковать кого-то за "иди в жопу" не могу. Я и сам аккурат по тому же адресу многих посылаю ежедневно, так что мне ли придираться ;-) Я вот из чисто научного интереса: а почему, на ваш взгляд, оппонент выглядел хамом? Это можно как-то объяснить, чтоб даже я понял?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 21 Oct 2004 11:21 (UTC)А мне вот интересно, вы могли бы как-то эту точку зрения обосновать? Не то, чтоб я разделял мнение вашего оппонента (на мой личный, вы оба "отличились"), но вот я могу понять, почему он обиделся на "Вы сначала думайте, а потом говорите: некоторым помогает" (ну, во первых, инфинитивы. Отсюда прямая дорога до "вы никогда не думаете". Во-вторых, "некоторым помогает"), а вот какие симптомы немотивированного хамства вы могли у него открыть - для меня загадка.
Не то, что б я к вам придирался. Да мне бы и совесть не позволила - я сам могу нахамить так, что мало не покажется, так что критиковать кого-то за "иди в жопу" не могу. Я и сам аккурат по тому же адресу многих посылаю ежедневно, так что мне ли придираться ;-) Я вот из чисто научного интереса: а почему, на ваш взгляд, оппонент выглядел хамом? Это можно как-то объяснить, чтоб даже я понял?