у меня был постинг по этому поводу, с кучей ссылок. найду, если не лень будет. я перерыл кучу открытой информации, и сопоставил. иммунодефицит есть, а вот вируса - нет.
хотя бы одно - за последние 10 лет смертность от обычного гриппа в разы больше, чем от пресловутого СПИД.
сопромат и классическая физика. температура горения авиационного керосина против температуры плавления конструкционной стали, особенности архитектуры башен и запас прочности, методы контролируемого обрушения высотных зданий.
вируса нет, а антитела к вирусу есть? И что там лаборанты в лабораториях ищут и таки иногда находят? И почему молодые люди в расвете лет начинают хиреть и помирать - после наркоманских иглоукалывающих утех или неудачной случки, как правило? Карма штоль виновата?
Ссылка одна, кстати. Вероятно во второй раз у Вас буфер обмена не сработал. Хотелось бы верить, что вируса, а соответственно и способа его передачи нет. Но как же тогда объяснить тот факт, что цепочку передачи этого несуществующего вируса как правило удается отследить? Взять хотя бы 8 детей в Элисте, зараженных одним шприцом, лежавших в одно и то же время, в одной палате?
ранние тесты на СПИД давали такую погрешность, что позже были признаны вообще неэффективными. а на крови негроидной расы они совсем не работали - отсюда и миф о поголовно зараженной Африке. современные - тоже далеко не ахти. если была перенесенная инфекция и лечение антибиотиками, то есть хорроший шанс получить positive и поседеть.
так что точно неизвестно, чем же именно заразили детишек.
Хорошо, но почему же тогда нигде нет информации о массовых чудесных исцелениях? (инфекция прошла, антибиотики вывелись, иммунитет окреп, человек сдает повторный или десятный тест - а там бац - и все чисто?).
Вообще-то для местной потери устойчивости плавиться не обязательно. Достаточно модуль Юнга несколько поменять ;-) Могло ли оно от такой потери устойчивости завалиться именно так я, конечно, не знаю, поскольку в жизни ничего сложнее ректификационной или абсорбционной колонны не рассчитывал. Да и те, сволочи, норовили работать под таким давлением, что скорее взорвались бы, чем согнулись ;-)
Ну а, конечно, доказывать связь между вирусом, даже выделенным, и заболеванием, или, скажем, связь между курением и раком - задача недетская.
Гм, кстати впомнилось: на одной пачке с табаком была надпись "Курение вызывает рак лёгких", а на другой - "Курение вызывает болезни сердца". Типа, можно выбирать, от чего именно помирать будем ;-)
все проще дело в том, что табачным компаниям минздрав и ко утвердили несколько вариантов надписей, 2 из которых должны присутствовать на пачке в обязательном порядке. одна - миздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью. вторая - на выбор. ну и табачники резвятся
а так называемые "носители вируса", которые живут с момента постановки диагноза и по настоящее время по 10-15 лет и не думают помирать? информация открытая.
до "чумы ХХ века" и "эпидемии" смертность никак не дотягивает, кстати. плюс не забываем психосоматику. про "указующую кость" знаете? когда колдун племени указывает костью на человека и говорит "ты умрешь". и умирали, как миленькие.
Это не ответ. Я говорю про постоянное наличие определенных (пусть и косвенных признаков)"вируса" в крови однажды заразившегося человека, которые никуда не исчезают появившись однажды. А также наличие аналогичных признаков у людей, с которыми этот человек вступал в определенный контакт. Пусть вирус не выявлен, но от этого не легче - ведь эта нехитрая взаимосявязь в любом случае указывает на существование некого ПЕРЕДАЮЩЕГОСЯ заболевания, которое ставит под удар иммунитет человека, а значит и его жизнь.
При чем тут горящий керосин? Летящий с высокой скоростью самолет повредил несущие конструкции башни, и верхняя часть, упав, примяла собой нижнюю. Не хочу ловить на слове, но вы же сами говорите, мол, для размягчения стали достаточно 700 градусов. Горело на этажах все, что могло гореть - офисные перегородки, облицовка, содержимое этих самых офисов.
Кстати, на первом из сайтов описана именно такая ситуация, когда взрывают дом в середине, и он складывается под действием гравитации.
Посему я не считаю, что WTC - это специально устроенная акция.
1. упав? с какой, простите высоты? и отчего же остальная часть небоскреба - неповрежденная - вдруг утратила прочность? и откуда такое количество бетонной пыли и практически полное отсутствие крупных кусков несущей конструкции?
2. повредил или полностью разрушил? в одну из башен самолет врезался под углом, не задев несущую конструкцию.
3. чтобы дом "сложился" под воздействием силы тяжести, одного взрыва недостаточно.
Page 1 of 3