а зачем придумывать "что-то другое", если и так все поверили? и почему - в любом случае опровергает? в каком -- любом?
тем не менее внятных ответов на заданные вопросы так и нет. и последующее моделирование повреждений не объясняет аккуратного и симметричного разрушения вследствие неаккуратного и несимметричного ущерба, нанесенного конструкции.
есть такая распространенная логическая ошибка - "после этого, значит вследствие этого".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Sep 2004 03:52 (UTC)тем не менее внятных ответов на заданные вопросы так и нет. и последующее моделирование повреждений не объясняет аккуратного и симметричного разрушения вследствие неаккуратного и несимметричного ущерба, нанесенного конструкции.
есть такая распространенная логическая ошибка - "после этого, значит вследствие этого".