:: lethal myths ::.
25 Dec 2003 17:51![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannДавно меня этот вопрос занимал. Про "эпидемию SARS" и "чуму хыхы века".
Наконец-то нашел статистику и взвешенные данные. Собственно, сомнения подтвердились.
Я хочу обратить Ваше внимание на некоторые цифры. Если мы только сравним цифры умирающих ежегодно от инфекционных болезней, то, вообще, о какой эпидемии так называемой атипичной пневмонии можно говорить. Ежегодно от инфекционных болезней умирает около 20 млн. человек во всем мире. В прошлом году, по данным Департамента Госсанэпиднадзора РФ и Департамента общественной информации ООН туберкулезом заболело 8 млн. человек, из них 3 млн. скончались, а одним только гриппом заболело 500 млн. человек и из них умерло 2 млн. Во время эпидемии гриппа, по словам заместителя главного Государственного санитарного врача РФ, профессора Сергея Иванова, приведенным в этой же статье, только в России заболевали гриппом до 90 тысяч человек в сутки!
...
Совершенно отвратительно, что следующие рекомендации, являющиеся наиболее современным определением SARS, приняты от уведомления, данного Центром контроля за болезнями США и помещены в Стар Трибьюн на странице Науки Здоровья. Вот, что там написано:
"Должностные лица органов здравоохранения разработали эти рекомендации для подозреваемых и вероятных случаев SARS (тяжелого острого дыхательного синдрома). А именно:
Дыхательная болезнь неизвестной причины начиная с 1-ого февраля, 2003 г.
Температура выше чем 38,00. Один или большее количество признаков дыхательной болезни таких, как кашель, одышка, затрудненное дыхание.
Симптомы держатся в течение 10 дней, пациент перемещался к месту, где SARS распространен или имел непосредственный контакт с человеком, подозреваемым в качестве больного SARS. [5a]
Есть ли хоть один отличительный симптом, который бы отделил SARS от любой другой болезни, похожей на грипп, кроме международного перемещения? Кто - то скажет мне, что это - шутка. Факт, что SARS неразличим от других обычных пневмоний, что ведет к ложной диагностике. Интересно заметить, что в Соединенных Штатах в течение 2002 года, более чем 26,000 людей умерли от обычного гриппа, большинство из которых были пожилыми, слабыми или очень молодыми.
Вычисляя вышеупомянутые данные и приняв показатель смертности США 26,000 в год от гриппа, мы получаем 71 смертный случай гриппа в сутки в стране, где проживает 290 миллионов человек. Поэтому, 'уровень смертельных потерь' в Китае только 9 людей в один день, где число жителей почти в 6 раз больше чем в США, является едва ли сенсационным.
Про вирус СПИД тоже было непонятно. Если есть эпидемия, то почему инфицируются специфические социальные группы? Почему существуют "здоровые носители"? Почему "инфицированные смертельным вирусом" живут по 10-15 лет?
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и др. Есть экологические причины: радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, периодические обследования в процессе лечения.
Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.
...
...что касается самих препаратов, которыми якобы лечат СПИД, - АЗТ (ретровир, зидовудин, азидотимидин) и ДДИ (дидеоксиинозин, диданозин, видекс) - то лечение такими токсическими препаратами грозит большей опасностью, чем само наличие иммунодефицита. П. Дюсберг указывает на то, что больше 50.000 смертных случаев от так называемого СПИДа были, фактически, вызваны АЗТ, а не болезнью.
....
Так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, в чем уже признались его "открыватели" Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (Америка). Это "открытие" было подтасовкой фактов, для Галло не первой. В результате этого в 1992 году Р. Галло был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья (США).
Уместно будет привести признание одного из "открывателей" вируса иммунодефицита Люка Монтанье из Института Пастера, которое он сделал 23 декабря 1990 года в печатном издании "Майами Геральд".
"Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД.
Мы видим ВИЧ-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом".
....
Но пока еще существует никем не отмененная триада Коха - три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполнены следующие три правила:
1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях.
2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре.
3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь.
При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не было выполнено, поэтому его и нельзя считать возбудителем заболевания.
Кроме того, существуют правила выделения ретровирусов, к которым относят вирус иммунодефицита человека его "открыватели". И эти правила были тщательно обсуждены в Институте Пастера в Париже в 1973 году и представляют собой логический минимум требований для установления независимого существования любого ретровируса.
1. Культивирование предполагаемой инфицированной ткани.
2. Очищение образца ультрацентрифугированием в градиенте плотности.
3. Электронное микрофотографирование частиц, указывающее на морфологические характеристики и размеры (100-120 нанометров - 10-9 м) ретровирусных частиц в сахарозе плотностью 1,16 грамм/мл, и не содержащее ничего другого, даже частиц с другой морфологией или других размеров.
4. Доказать, что частицы содержат обратную транскриптазу.
5. Анализировать белки частиц и РНК и доказать, что они специфические.
6. Доказать, что первые пять условий свойственны только инфицированной ткани и не встречаются в контрольной культуре.
7. Доказать, что частицы являются инфекционными, что, когда они будут введены в неинфицированную культуру или животным, то будут получены идентичные частицы, отвечающие первым пяти требованиям.
Конечно, для неспециалистов эти правила трудно понять. Но те специалисты, которые занимаются этим всю свою жизнь, кто тщательно, скрупулезно изучили все вирусологические данные, фотографии "открытого вируса", пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение является лабораторной фантазией. То, что "открыватели" представляли на фотографиях как вирус, на самом деле является клеточными частицами.
Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил в своем докладе "ВИЧ никогда не был выделен" заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven).Доктор Этьен де Харве Он представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что ни Люк Монтанье, ни Роберт Галло, ни Джей Леви никогда не выделили вирус, который мог бы называться вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа.
Он доложил, что в 1997 году две группы исследователей в Соединенных Штатах, во Франции и Германии вновь не сумели выделить вирус, даже при том, что на сей раз они следовали всем правилам выделения ретровирусов.
Харве объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.
А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней: гриппе, туберкулезе, экземе, гепатите, ревматизме, при грибковых инфекциях, ревматоидном артрите, системной красной волчанке, рассеянном склерозе, гемофилии и множестве других состояний (их более 60). Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди "ВИЧ-положительных".
Источник: И. М. Сазонова, "ВИЧ-СПИД": виртуальный вирус или провокация века.
Наконец-то нашел статистику и взвешенные данные. Собственно, сомнения подтвердились.
SARS
Я хочу обратить Ваше внимание на некоторые цифры. Если мы только сравним цифры умирающих ежегодно от инфекционных болезней, то, вообще, о какой эпидемии так называемой атипичной пневмонии можно говорить. Ежегодно от инфекционных болезней умирает около 20 млн. человек во всем мире. В прошлом году, по данным Департамента Госсанэпиднадзора РФ и Департамента общественной информации ООН туберкулезом заболело 8 млн. человек, из них 3 млн. скончались, а одним только гриппом заболело 500 млн. человек и из них умерло 2 млн. Во время эпидемии гриппа, по словам заместителя главного Государственного санитарного врача РФ, профессора Сергея Иванова, приведенным в этой же статье, только в России заболевали гриппом до 90 тысяч человек в сутки!
...
Совершенно отвратительно, что следующие рекомендации, являющиеся наиболее современным определением SARS, приняты от уведомления, данного Центром контроля за болезнями США и помещены в Стар Трибьюн на странице Науки Здоровья. Вот, что там написано:
"Должностные лица органов здравоохранения разработали эти рекомендации для подозреваемых и вероятных случаев SARS (тяжелого острого дыхательного синдрома). А именно:
Дыхательная болезнь неизвестной причины начиная с 1-ого февраля, 2003 г.
Температура выше чем 38,00. Один или большее количество признаков дыхательной болезни таких, как кашель, одышка, затрудненное дыхание.
Симптомы держатся в течение 10 дней, пациент перемещался к месту, где SARS распространен или имел непосредственный контакт с человеком, подозреваемым в качестве больного SARS. [5a]
Есть ли хоть один отличительный симптом, который бы отделил SARS от любой другой болезни, похожей на грипп, кроме международного перемещения? Кто - то скажет мне, что это - шутка. Факт, что SARS неразличим от других обычных пневмоний, что ведет к ложной диагностике. Интересно заметить, что в Соединенных Штатах в течение 2002 года, более чем 26,000 людей умерли от обычного гриппа, большинство из которых были пожилыми, слабыми или очень молодыми.
Вычисляя вышеупомянутые данные и приняв показатель смертности США 26,000 в год от гриппа, мы получаем 71 смертный случай гриппа в сутки в стране, где проживает 290 миллионов человек. Поэтому, 'уровень смертельных потерь' в Китае только 9 людей в один день, где число жителей почти в 6 раз больше чем в США, является едва ли сенсационным.
Про вирус СПИД тоже было непонятно. Если есть эпидемия, то почему инфицируются специфические социальные группы? Почему существуют "здоровые носители"? Почему "инфицированные смертельным вирусом" живут по 10-15 лет?
AIDS
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и др. Есть экологические причины: радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, периодические обследования в процессе лечения.
Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.
...
...что касается самих препаратов, которыми якобы лечат СПИД, - АЗТ (ретровир, зидовудин, азидотимидин) и ДДИ (дидеоксиинозин, диданозин, видекс) - то лечение такими токсическими препаратами грозит большей опасностью, чем само наличие иммунодефицита. П. Дюсберг указывает на то, что больше 50.000 смертных случаев от так называемого СПИДа были, фактически, вызваны АЗТ, а не болезнью.
....
Так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, в чем уже признались его "открыватели" Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (Америка). Это "открытие" было подтасовкой фактов, для Галло не первой. В результате этого в 1992 году Р. Галло был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья (США).
Уместно будет привести признание одного из "открывателей" вируса иммунодефицита Люка Монтанье из Института Пастера, которое он сделал 23 декабря 1990 года в печатном издании "Майами Геральд".
"Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что ВИЧ вызывает СПИД.
Мы видим ВИЧ-положительных людей в течение 9-10-12 лет или больше и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система все еще хорошая. Маловероятно, что эти люди позже окажутся больными СПИДом".
....
Но пока еще существует никем не отмененная триада Коха - три условия признания микроорганизма возбудителем определенной болезни. Иными словами, микроорганизм может быть признан возбудителем заболевания только тогда, когда выполнены следующие три правила:
1. Микроорганизм-возбудитель должен обнаруживаться во всех случаях данной болезни, но не должен встречаться у здоровых людей или при других болезнях.
2. Микроорганизм-возбудитель должен быть выделен из организма больного в чистой культуре.
3. Введение чистой культуры микроорганизма в чувствительный организм должно вызывать ту же самую болезнь.
При исследовании так называемого вируса иммунодефицита ни одно из этих правил не было выполнено, поэтому его и нельзя считать возбудителем заболевания.
Кроме того, существуют правила выделения ретровирусов, к которым относят вирус иммунодефицита человека его "открыватели". И эти правила были тщательно обсуждены в Институте Пастера в Париже в 1973 году и представляют собой логический минимум требований для установления независимого существования любого ретровируса.
1. Культивирование предполагаемой инфицированной ткани.
2. Очищение образца ультрацентрифугированием в градиенте плотности.
3. Электронное микрофотографирование частиц, указывающее на морфологические характеристики и размеры (100-120 нанометров - 10-9 м) ретровирусных частиц в сахарозе плотностью 1,16 грамм/мл, и не содержащее ничего другого, даже частиц с другой морфологией или других размеров.
4. Доказать, что частицы содержат обратную транскриптазу.
5. Анализировать белки частиц и РНК и доказать, что они специфические.
6. Доказать, что первые пять условий свойственны только инфицированной ткани и не встречаются в контрольной культуре.
7. Доказать, что частицы являются инфекционными, что, когда они будут введены в неинфицированную культуру или животным, то будут получены идентичные частицы, отвечающие первым пяти требованиям.
Конечно, для неспециалистов эти правила трудно понять. Но те специалисты, которые занимаются этим всю свою жизнь, кто тщательно, скрупулезно изучили все вирусологические данные, фотографии "открытого вируса", пришли к мнению, что ВИЧ и его изображение является лабораторной фантазией. То, что "открыватели" представляли на фотографиях как вирус, на самом деле является клеточными частицами.
Об этом на альтернативной конференции в июле 2002 года в Барселоне говорил в своем докладе "ВИЧ никогда не был выделен" заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven).Доктор Этьен де Харве Он представил многочисленные научные доводы, подтверждающие, что ни Люк Монтанье, ни Роберт Галло, ни Джей Леви никогда не выделили вирус, который мог бы называться вирусом иммунодефицита человека. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа.
Он доложил, что в 1997 году две группы исследователей в Соединенных Штатах, во Франции и Германии вновь не сумели выделить вирус, даже при том, что на сей раз они следовали всем правилам выделения ретровирусов.
Харве объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.
А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней: гриппе, туберкулезе, экземе, гепатите, ревматизме, при грибковых инфекциях, ревматоидном артрите, системной красной волчанке, рассеянном склерозе, гемофилии и множестве других состояний (их более 60). Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди "ВИЧ-положительных".
Источник: И. М. Сазонова, "ВИЧ-СПИД": виртуальный вирус или провокация века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Dec 2003 11:19 (UTC)http://www.livejournal.com/users/v_pomosh_vesne/9732.html
no subject
Date: 26 Dec 2003 01:15 (UTC)иммунодефицит есть. и умирают от болезней, вызванных "поломкой иммунной системы", в том числе и от туберкулезного сепсиса и пр. но сам вирус тут при чем? причины иммунодефицита были исследованы? или все сразу на вирус списывали? героинщики, кстати, даже завязавшие, редко потом живут дольше 8-10 лет -- печенка отказывает. СПИД? в Африке, типа, эпидемия? так там и без того есть, от чего умирать -- хронический голод, тропические болезни (которые буйно цветут на фоне иммунодефицита, вызванного недоеданием и авитаминозом) и пр.
а пишут они в немедицинские организации, потому что сейчас проблема СПИД по большей части лежит не в медицинской области, а в области "общественного мнения и освещения в СМИ".
no subject
Date: 26 Dec 2003 05:29 (UTC)razgovory pro vlijanie jekologii i civilizacii na immunitet- dlja bednyh.T.e. mnogo jemocij, a "fakty" gromozdjatsja s peredergivaniem.Ja, kstati, i s narkomanami rabotal, lechil gepatity, i tam, i tut, tozhe znaju, o chem govorju...
...ja sobstvenno tozhe pro obshestvennoe mnenie. Komu on vygoden, takoj vzgljad, ved' esli on vdrug stanet populjaren,(chego, pohozhe, sil'no hochetsja avtoram) opjat' zolotoe vremja terjat' budem. Vas lichno jeto ustraivaet? Menja-net.
pover'te, tozhe uvazhaju original'nye tochki zrenija. No jeta vot pochemu-to propagandiruetsja u nas, gde dazhe sredi vrachej "vladejushih temoj" i ser'jozno rabotajushih s jetimi bol'nymi mozhno bukval'no po-pal'cam pereshitat'...I ih, sobstvenno, i nuzhno slushat'. Ja tak dumaju.
no subject
Date: 26 Dec 2003 07:47 (UTC)Очень подробный текст, рассматривающий проблему со всех сторон, в том числе и подробное описание событий в Африке.
Сомнений не отменяет. HTLV 111 выделен, но 100% уверенности, что он является возбудителем СПИД, нет до сих пор.
http://stphs.narod.ru/STDDIST/GarrettHatari.htm
"Во многом городской центр может рассматриваться как экосистема, которая усиливает инфекционные болезни", заключали ученые (170). "Похоже, что это произошло с ВИЧ в различных африканских городах. Вывод к которому мы приходим, исходя из данных нашего исследования, заключается в том, что СПИД в Центральной Африке распространяется не просто потому, что там имеется вирус (как следует из нашего исследования, в одном из отделенных регионов распространенность ВИЧ инфекции остается низкой на протяжении десяти лет). Обычно для того, чтобы развилась эпидемия, требуется взаимодействие между агентом, хозяином и окружающей средой. В этом контексте мы предполагаем, что социальные изменения, включая эффект урбанизации и движения населения, требует более внимательного рассмотрения и изучения, если мы хотим понять изменяющуюся картину заболевания".
и вот это до сих пор не имеет объяснения:
" Наиболее интересным и парадоксальным с точки зрения эпидемиологии ВИЧ-инфекции является то, что возможности передачи ВИЧ весьма ограничены локализацией возбудителя в организме, его слабой устойчивостью во внешней среде и отсутствием переносчика. Тем более представляется удивительным, что, несмотря на это, ВИЧ продолжает распространяться среди населения планеты, а, следовательно, необходимо искать другие объяснения его успешного приспособления к циркуляции в современном человеческом сообществе."