:: за царя ::.

[hoffmann]

Пришел к окончательному выводу - я, безусловно, за монархию и наследование власти. И за аристократию, кстати, тоже, но об этом позже. Парламент пусть будет, но его нужно сократить, ограничить и ввести вступительные экзамены. Конституция останется, без нее неприлично.

Ведь вся эта неразбериха с выборами совершенно неэффективна. Так называемый электорат руководствуется чем угодно, кроме действительных преимуществ кандидата, да и кому они интересны? Откуда вообще эта иллюзия, что если сто тыщ ничего не понимающих в управлении людей соберутся вместе и решат, кто ими будет рулить 4 года, то из этого получится что-то дельное? Давно уже понятно, что пресловутый народ ничего не решает и решать не может, ибо нет работающих способов воздействия, кроме одного универсального - столпиться, побежать и раздолбать все вокруг.

Выборы, кроме того, что это большое и неэтичное наебалово, ужасно дорогое мероприятие. Президентские выборы обходятся казне в парочку годовых бюджетов какой-нибудь губернии, плюс масса дополнительных затрат - деньги пиарщикам, журналистам, певцам и пр. А потом президент думает не о том, как эффективно управлять (если он вообще умеет), а о том бы свой электорат не расстроить да и финансовое положение себя поправить, чтоб хватило на потом.

Интересно, как бы работал транспорт, если бы пассажиры автобуса выбирали водителя?

В общем, я за царя.

Comments

[6y.livejournal.com]

Это смешно, но в конечном итоге это работает!
К власти приходят люди, которые знают, как обращаться с деньгами и умеют работать с людьми. Выборы - сродни спортивным состязаниям. К финишу приходят самые толковые.
Царям тоже всегда приходится думать, как бы не расстроить свой "электорат", иначе их расстреливают, душат, высылают на острова, где травят ядом.

[opossum.livejournal.com]

>К финишу приходят самые толковые.

Когда-то, возможно, так и было. Сейчас же больше решают политтехнологии; было бы иначе, сотрудники этих областей в парче не ходили бы.

[rasteehead.livejournal.com]

самые толковые? 8) да вы идеалист, батенька.
у веллера был хороший пример: стоит карета, а метров за 200 от нее - группа людей. кто добежит до нее первым и будет управлять? тот, у кого крепче локти и быстрее ноги, а вовсе не тот, кто умеет управлять каретой лучше других. вот что действительно работает. к финишу приходит самый толковый в смысле бега. 8)

[6y.livejournal.com]

Это некорректный пример. Даже, чтобы поучаствовать в "беге" надо иметь недюжинные способности в управлении людьми и деньгами. Бывают исключения, но в таких случаях за ними стоят умные люди. (В данном случае я говорю только о РФ.)
Та толпа мудаков и клоунов, что была в Думах первых созывов, выплыла туда на волне бардака перемен.
А монархия, как показала история, себя изжила. Где они короли и цари? Если остались, то в роли свадебных генералов или в банановых государствах. Далеко ходить не надо - прямо под боком в Туркменистане очень хорошая монархия. Вам не хочется такой монархии?

[rasteehead.livejournal.com]

толпа мудаков и клоунов в Думе осталась и прекрасно себя чувствует. команда грамотных юристов была бы эффективнее и дешевле.

ну хорошо, чтобы участвовать в беге, нужно иметь способности. ок. а судьи-то кто? 8)

[6y.livejournal.com]

Я же сказал - сравнение с бегом некорректно, поэтому и взял в кавычки.
Люди, которых не устраивает толпа мудаков и клоунов, идут в Думу и разбавляют ее собой. И очень успешно. Примеры мне известны.
PS: Пока еще не видел мудака круче Хасбулатова. Уже одно его отсутствие говорит в пользу теперешней Думы. Еще в те далекие времена меня просто трясло от него.

[rasteehead.livejournal.com]

а, то есть все, кто не избирается в думу - ею довольны?

[6y.livejournal.com]

Этого из моих слов не следует. Лично Вам никто и ничто не мешает пойти в депутаты.

[rasteehead.livejournal.com]

ну началось. "а сам-то, сам-то!"
скучно.

[6y.livejournal.com]

Хорошо, хорошо. Нравится Вам лелеять эту химеру - на здоровье.
Если Вас не убеждают исторические и современные примеры наследования власти, то мне это тем более не под силу.