![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannDisclaimer: Не хотите - не читайте. Ненормативная лексика. Я не фанат Толкиена, и не защищаю его - он в этом не нуждается.
По поводу LOTR. Жутко раздражает подвид снобизма, который обязывает его носителя сплевывать через губу на то, что читают/слушают/смотрят многие, а не ограниченный круг эстетов-бля-балетоманов. Толкиену, конечно, подкузьмили те самые обсосанные со всех сторон и осмеянные всеми кому не лень "юноши с деревянными мечами". Ах, как приятно иметь удобный объект для насмешек, не правда ли? Универсальный такой забор для модных и не очень собачек - мимоходом лапу поднять, поссать.
"Никому также не возбраняется быть тупым.
Почему-то вторая опция неизменно пользуется большей популярностью",
сказал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolboeb и был совершенно прав.
Приятно, блять, чувствовать себя интеллектуалом, не взяв на себя труд познакомиться с первоисточником (концовка, видите ли, слабовата, и реквизитчики пишут "священные книги" неправильно), и отыскивать, блять, гомосексуальные подтексты. "Витязя в тигровой шкуре", кстати, давно читывали? Там тоже пидоры сплошные. Плачут и обнимаются. Да и Гамлет, вместо того, чтоб выебать Офелию по-человечьи, трахает всем мозги. Наверняка с левой резьбой парень. Короче, go fuck yerself.
Смотрите на фильм, а не на лейблы. И не могли перенести на экран картинку, которая возникает в голове при чтении текста. Физически не могли.
Да чего я, в самом деле? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Джексон сделал максимум в голливудских рамках. И сделал охуительно. DVD куплю обязательно. Постановка боев практически безупречная - что фехтование, что стрельба из лука. Пейзажи и декорации - 100% попадание. Сценарий достаточно бережно адаптирован к формату синема. Лориен, жаль, зря перетемнили.
Серега, спасибо. Я испытываю незаконное чувство гордости, что знаком с человеком, который приложил руку к этому фильму. Смотрел два раза - один раз для вообще, второй раз - для рассматривания мелочей. Так что - спасибо. Надеюсь когда-нибудь выпьем по этому поводу водки.
По поводу LOTR. Жутко раздражает подвид снобизма, который обязывает его носителя сплевывать через губу на то, что читают/слушают/смотрят многие, а не ограниченный круг эстетов-бля-балетоманов. Толкиену, конечно, подкузьмили те самые обсосанные со всех сторон и осмеянные всеми кому не лень "юноши с деревянными мечами". Ах, как приятно иметь удобный объект для насмешек, не правда ли? Универсальный такой забор для модных и не очень собачек - мимоходом лапу поднять, поссать.
"Никому также не возбраняется быть тупым.
Почему-то вторая опция неизменно пользуется большей популярностью",
сказал
dolboeb и был совершенно прав.Приятно, блять, чувствовать себя интеллектуалом, не взяв на себя труд познакомиться с первоисточником (концовка, видите ли, слабовата, и реквизитчики пишут "священные книги" неправильно), и отыскивать, блять, гомосексуальные подтексты. "Витязя в тигровой шкуре", кстати, давно читывали? Там тоже пидоры сплошные. Плачут и обнимаются. Да и Гамлет, вместо того, чтоб выебать Офелию по-человечьи, трахает всем мозги. Наверняка с левой резьбой парень. Короче, go fuck yerself.
Смотрите на фильм, а не на лейблы. И не могли перенести на экран картинку, которая возникает в голове при чтении текста. Физически не могли.
Да чего я, в самом деле? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Джексон сделал максимум в голливудских рамках. И сделал охуительно. DVD куплю обязательно. Постановка боев практически безупречная - что фехтование, что стрельба из лука. Пейзажи и декорации - 100% попадание. Сценарий достаточно бережно адаптирован к формату синема. Лориен, жаль, зря перетемнили.
Серега, спасибо. Я испытываю незаконное чувство гордости, что знаком с человеком, который приложил руку к этому фильму. Смотрел два раза - один раз для вообще, второй раз - для рассматривания мелочей. Так что - спасибо. Надеюсь когда-нибудь выпьем по этому поводу водки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Feb 2002 02:47 (UTC)?? ????, ??????? ?? ? ????? ?????? ???? ?????? ?? ???????? ?? ?????? ?????.
IMHO
????????? ???? ???? ????????. ? ????? ??? ?????? ???? ?? ??????? ?? ????????? ?????. ????? ??????. ???????? ? ????(????? ???) ???? ?????????? ????? ???????? ? ?????????? ?????? ?? ?????.????? - ?? 50%????????? ??????. ?????? ????????? ???????? ? ?? ? ????????? ?????? ??????? ???????. ????????? ??? ???? ????? ???????. ? ??????? ??? ????? ?????????? ?? ???? ???????? ?????. ???? - ???? ??? ?????????. ???????? ? ??????? ?????? ? ?????? ?? ???????? ?????????????
?????? ???????. ????????? - ????? ????? ?????? ??? ?? ????????. ???????? ?????????? ???? ????? ???????.
????????. ? ?? ????? ????? (?? ????? ? ???? ???? ??????????? ???????) ??? ?? ?? ?????? ? ??????? ?????? ????? ????????? ???????? ????? ???????.
? ??!!!
Date: 13 Feb 2002 17:16 (UTC)??? ????????? ????, ???? ???? :-)))
? ? ??????- ??????, ?????!!! :-((
???, ???????, ???????????? ????????...