![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hoffmannDisclaimer: Не хотите - не читайте. Ненормативная лексика. Я не фанат Толкиена, и не защищаю его - он в этом не нуждается.
По поводу LOTR. Жутко раздражает подвид снобизма, который обязывает его носителя сплевывать через губу на то, что читают/слушают/смотрят многие, а не ограниченный круг эстетов-бля-балетоманов. Толкиену, конечно, подкузьмили те самые обсосанные со всех сторон и осмеянные всеми кому не лень "юноши с деревянными мечами". Ах, как приятно иметь удобный объект для насмешек, не правда ли? Универсальный такой забор для модных и не очень собачек - мимоходом лапу поднять, поссать.
"Никому также не возбраняется быть тупым.
Почему-то вторая опция неизменно пользуется большей популярностью",
сказал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolboeb и был совершенно прав.
Приятно, блять, чувствовать себя интеллектуалом, не взяв на себя труд познакомиться с первоисточником (концовка, видите ли, слабовата, и реквизитчики пишут "священные книги" неправильно), и отыскивать, блять, гомосексуальные подтексты. "Витязя в тигровой шкуре", кстати, давно читывали? Там тоже пидоры сплошные. Плачут и обнимаются. Да и Гамлет, вместо того, чтоб выебать Офелию по-человечьи, трахает всем мозги. Наверняка с левой резьбой парень. Короче, go fuck yerself.
Смотрите на фильм, а не на лейблы. И не могли перенести на экран картинку, которая возникает в голове при чтении текста. Физически не могли.
Да чего я, в самом деле? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Джексон сделал максимум в голливудских рамках. И сделал охуительно. DVD куплю обязательно. Постановка боев практически безупречная - что фехтование, что стрельба из лука. Пейзажи и декорации - 100% попадание. Сценарий достаточно бережно адаптирован к формату синема. Лориен, жаль, зря перетемнили.
Серега, спасибо. Я испытываю незаконное чувство гордости, что знаком с человеком, который приложил руку к этому фильму. Смотрел два раза - один раз для вообще, второй раз - для рассматривания мелочей. Так что - спасибо. Надеюсь когда-нибудь выпьем по этому поводу водки.
По поводу LOTR. Жутко раздражает подвид снобизма, который обязывает его носителя сплевывать через губу на то, что читают/слушают/смотрят многие, а не ограниченный круг эстетов-бля-балетоманов. Толкиену, конечно, подкузьмили те самые обсосанные со всех сторон и осмеянные всеми кому не лень "юноши с деревянными мечами". Ах, как приятно иметь удобный объект для насмешек, не правда ли? Универсальный такой забор для модных и не очень собачек - мимоходом лапу поднять, поссать.
"Никому также не возбраняется быть тупым.
Почему-то вторая опция неизменно пользуется большей популярностью",
сказал
dolboeb и был совершенно прав.Приятно, блять, чувствовать себя интеллектуалом, не взяв на себя труд познакомиться с первоисточником (концовка, видите ли, слабовата, и реквизитчики пишут "священные книги" неправильно), и отыскивать, блять, гомосексуальные подтексты. "Витязя в тигровой шкуре", кстати, давно читывали? Там тоже пидоры сплошные. Плачут и обнимаются. Да и Гамлет, вместо того, чтоб выебать Офелию по-человечьи, трахает всем мозги. Наверняка с левой резьбой парень. Короче, go fuck yerself.
Смотрите на фильм, а не на лейблы. И не могли перенести на экран картинку, которая возникает в голове при чтении текста. Физически не могли.
Да чего я, в самом деле? "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Джексон сделал максимум в голливудских рамках. И сделал охуительно. DVD куплю обязательно. Постановка боев практически безупречная - что фехтование, что стрельба из лука. Пейзажи и декорации - 100% попадание. Сценарий достаточно бережно адаптирован к формату синема. Лориен, жаль, зря перетемнили.
Серега, спасибо. Я испытываю незаконное чувство гордости, что знаком с человеком, который приложил руку к этому фильму. Смотрел два раза - один раз для вообще, второй раз - для рассматривания мелочей. Так что - спасибо. Надеюсь когда-нибудь выпьем по этому поводу водки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Feb 2002 02:19 (UTC)??? ??? ????????.
1. ??? ????????????????? ?????????? ??? ??? ??? ????? ??????, ??????? (??. ???????? ???????).
?? ????? ????????: "?? ???? ??-????, ?????? ??????????? ????? - ??????????, ?????? ??? ????? ??? ????????, ??????????? ?? ??????????? ???????????... "
2. ??.. ???? ??????????? ????????. ??, ????????, ?? ? ?????. ??? ????? ????????, ??? ???????, ?? ??? ?????????, ? ??????????? ?????????? ???????. ???? ???????, ? ????? ?????????????????? ????????, ?? ??? ????? ???????.
? ?????? ???????, "???????? ?????" ????????????? ?? ?????? ??????? ?????????, ??? ???????? ???, ?????? ???, ?? ??????.
3. ??, ??????, ? ???? ?? ??? ????? ???????? ??? ?? ?????? ????????? ???, ???? ???? ????? ???????????? ??????????.
4. ?? ?????? ? ?? ????????? ??? ?????? ?????????. ???????, ??? ?? ????????????.
5. ??? ???????????.
? ??? ??? ??? ????????: ????? ??????? ??????? "??? ?? ????????" - ??? ??? ????. ????? ?? ???????? ?????? ? ????? "??? ????? ??? ?????, ????????? ?????", ???? ??? ??????????. ??????.
????? ???????????, ????? ???? ?? ??????? ??????????? ? ????????, ?? ?? ????????? ???? ?? ????-???? ???????????. ????? ?????? ??????? ? ??????????????.
?? ??????? - ????? ????????? ?? ????????, ??????? ????? ????????????. ??? ????????.
no subject
Date: 13 Feb 2002 02:36 (UTC)?????? ???? ?????????????? ?????????????... ? ???, ??? ??? ??????? ?? ???? ???? ????????? ????????? ??? ???????.
??, ??????, "??? ?????" ???????? ?? ???? ??????? ?????????, ? ?? ?? ?????????. ??? ? ???????? ?????.
????? ??????? ???????? ?????? ? ????? "??? ????? ??? ?????, ????????? ?????" - ??? ???? ??? ????, ????? ???? ??, ??? ??? ?????????? - ? ??? ???? ?????.
??? ???? ?? ? ??? - ??????????. ???? ? ????? ? ??? ??????, ?????? ????????... ? ? ?? ????? ? ???? ?????????. ??? ?????, ????? ????
no subject
Date: 13 Feb 2002 02:47 (UTC)?? ?????, ????? ???????. ??? ???????? ??? ????????? ?? ?????????? ?????? ????? ??????????
?? ??, ??????? ?????? ?? ?????? ?????????????. ?? ?????? ??????? - ?? ? ?????. ??????? ??????? ?? ? ?????? ???? ????, ?? ????? ????.
???? ?????, ????. ? ?? ?????, ?? ?????. ?? ?????????, ??, ????, ?????? ????. ? ????-?? ????? ???? ?????? ? ????? ???? ?????????????? - ?????. ? ???? ????? ????????????, ??. ? ???????? ???? ?????. ???????.
?? ? ??? ?? ??? ???????-?? ??????? :)