вы комменты хоть читали, нет? я прекрасно понимаю, что а) профессор под защитой первой поправки, гарантирующей свободу высказываний и б) мараться не хочу.
мне действительно интересно, что было бы, если бы его коллеги узнали о взглядах упомянутого профессора. и потом, я более чем уверен, что если бы о его взглядах было известно заранее, хрен бы он получил место. он ученый не того калибра, чтоб подобные взгляды не играли никакой роли. в принципе, его выступления могут потянуть на "hate speech", что в штатах хотя и не наказуемо формально, но неприятности, особенно в академической среде, может вызвать.
Where racist, sexist and homophobic speech is concerned, the ACLU believes that more speech -- not less -- is the best revenge. This is particularly true at universities, whose mission is to facilitate learning through open debate and study, and to enlighten. Speech codes are not the way to go on campuses, where all views are entitled to be heard, explored, supported or refuted. Besides, when hate is out in the open, people can see the problem. Then they can organize effectively to counter bad attitudes, possibly change them, and forge solidarity against the forces of intolerance. American Civil Liberties Union, http://www.aclu.org/
почему бы профу не обсудить свои взгляды с коллегами совершенно открыто, мм? зачем же ему отказываться от дискуссии о столь необходимых обществу переменах?
вам осталось ответить на вопрос, путем каких умозаключений вы пришли к выводу о моей сексуальной ориентации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 3 Jul 2007 12:09 (UTC)мне действительно интересно, что было бы, если бы его коллеги узнали о взглядах упомянутого профессора. и потом, я более чем уверен, что если бы о его взглядах было известно заранее, хрен бы он получил место. он ученый не того калибра, чтоб подобные взгляды не играли никакой роли. в принципе, его выступления могут потянуть на "hate speech", что в штатах хотя и не наказуемо формально, но неприятности, особенно в академической среде, может вызвать.
Where racist, sexist and homophobic speech is concerned, the ACLU believes that more speech -- not less -- is the best revenge. This is particularly true at universities, whose mission is to facilitate learning through open debate and study, and to enlighten. Speech codes are not the way to go on campuses, where all views are entitled to be heard, explored, supported or refuted. Besides, when hate is out in the open, people can see the problem. Then they can organize effectively to counter bad attitudes, possibly change them, and forge solidarity against the forces of intolerance.
American Civil Liberties Union, http://www.aclu.org/
почему бы профу не обсудить свои взгляды с коллегами совершенно открыто, мм? зачем же ему отказываться от дискуссии о столь необходимых обществу
переменах?
вам осталось ответить на вопрос, путем каких умозаключений вы пришли к выводу о моей сексуальной ориентации.