У меня-то с чтением все нормально: нет, это не обвинение человека, это обвинение денег, defendant currency (hint: дело называлось "США против 124 тысяч", а не "США против Гонзолеса").
Так что читайте сами внимательно то, что цитируете.
Это civil case против денег, а не криминальный против человека, именно потому, что в таком случае полиции не нужно доказывать beyond a reasonable doubt, что человек виновен, а нужно всего лишь представить preponderance of evidence, что деньги могли быть связаны с каким-либо преступлением. И дальше, уже чаловек должен опровергнуть это beyond a reasonable doubt. Дальнейшее чтение на эту тему можно найти, погуглив ключевые слова Asset Forfeiture Program, хотя и сомневаюсь, что Вам это интересно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 23 Aug 2006 16:00 (UTC)Так что читайте сами внимательно то, что цитируете.
Это civil case против денег, а не криминальный против человека, именно потому, что в таком случае полиции не нужно доказывать beyond a reasonable doubt, что человек виновен, а нужно всего лишь представить preponderance of evidence, что деньги могли быть связаны с каким-либо преступлением. И дальше, уже чаловек должен опровергнуть это beyond a reasonable doubt. Дальнейшее чтение на эту тему можно найти, погуглив ключевые слова Asset Forfeiture Program, хотя и сомневаюсь, что Вам это интересно.