у меня память хорошая и читал я много. возьмем того же Набокова. использовать Лолиту в качестве аргумента, оправдывающего приемлемость связи с девочками? вы сами-то книжку хорошо помните? и потом - вы говорите, "две разных книги". что-то я очень сомневаюсь, что по-английски все заканчивается благолепием, браком и долгой счастливой жизнью Г.Г. и Ло. в высшей степени хреново книжка кончается для всех действующих лиц. итак, мимо. "Кукушка". это вы про тот кусок, где "она подставила мне подножку, а на полу оказалась первой"? это что, говорит о хорошей жизни этой самой девочки? об отсутствии проблем? только о раннем созревании и неразборчивости главного героя. no more, no less. опять мимо. ваш личный опыт говорит только о том, что у вас среди знакомых есть порядочные мужчины и адекватные женщины. это характеризует ваш круг общения, и всё. распостранять этот опыт в качестве обобщения и оправдания подобных связей вообще - ну извините. вот вам ваши единственные конкретные аргументы. еще есть?
не, не могу
Date: 14 Jun 2006 11:57 (UTC)возьмем того же Набокова. использовать Лолиту в качестве аргумента, оправдывающего приемлемость связи с девочками? вы сами-то книжку хорошо помните? и потом - вы говорите, "две разных книги". что-то я очень сомневаюсь, что по-английски все заканчивается благолепием, браком и долгой счастливой жизнью Г.Г. и Ло.
в высшей степени хреново книжка кончается для всех действующих лиц. итак, мимо.
"Кукушка". это вы про тот кусок, где "она подставила мне подножку, а на полу оказалась первой"? это что, говорит о хорошей жизни этой самой девочки? об отсутствии проблем? только о раннем созревании и неразборчивости главного героя. no more, no less.
опять мимо.
ваш личный опыт говорит только о том, что у вас среди знакомых есть порядочные мужчины и адекватные женщины. это характеризует ваш круг общения, и всё.
распостранять этот опыт в качестве обобщения и оправдания подобных связей вообще - ну извините.
вот вам ваши единственные конкретные аргументы. еще есть?