:: realism ::.

[hoffmann]

Вот поглядишь на такое, и, с одной стороны, исполняешься глубокого уважения: одиннадцать (sic!) месяцев работы, пятнадцать тыщ слоев, пятьсот альфа-каналов, почти два гига файл. А с другой стороны - ну тоска же, ей-богу. Картинка скучная. Ну нарисовали вы точно такую же собаку, как в жизни. Теперь у вас есть две одинаковых собаки. И что?

Comments

[pale-fire.livejournal.com]

Кто-то должен это делать, в живописи реализм был важен очень долго. Пока не пришла фотография:) А здесь в принципе показывая, что можно рисовать реальность, ты показываешь потенциал создания фикции с 100% реалистичностью, современные компьютерные эффекты в кино как-то уж очень часто огорчают своей искусственностью. Хотя опять же, идешь и смотришь фильмы Мельеса 1902 года и прекрасная там анимация, даже цветная, куча воображения, красиво, смешно, интересно, никаких тебе компьютеров и Пиксар студий сам все делал. Но такие вот педанты которые 11 месяцев рисуют наверно тоже нужны, чтобы потом кто-нибудь за 11 часов нарисовал что-то правда гениальное.

[iiyama.livejournal.com]

удивительная бессмысленность

[sema.livejournal.com]

А ведь и непохоже причём..

[diffuse-r.livejournal.com]

Funny, but the whole picture does not look photoreal at all.

[niggle.livejournal.com]

То есть это картинка с нуля нарисована? Круто, но это же очко в пользу техники, при чем тут рисование вообще :) Это картинка на тему "Посмотрите, как крут Фотошоп". Фотошоп, а не художник!

я не в тему

[wishera.livejournal.com]

Простите, не подскажете ли, кому у вас можно отдать рукопись русскоязычную? А то к нам не вписывается, а само по себе произведение неплохое. (Особенно трогательно было читать флэшбэки из Хабаровска и летнего отдыха во Владике)

[nine_k]

Это такой внутренний подвиг, типа Пьера Менара. Т.е. вся штука в том, что "асилил"; собственно результат же по определению неинтересен: копия.