:: Bolshoi ::.

[hoffmann]

Ооооо, какие стоны о десакрализации классики! Какие перлы! Какие многозначительные кавычки!

«Ромео и Джульетта» режиссера Деклана Доннеллана и хореографа Раду Поклитару впервые заголили факт победы на русской сцене «общеевропейской» эстетики сексуальных меньшинств, что всегда откровенничает в дуэтах, в которых «эту гадость» - женщину валяют по полу, протаскивают промеж ног, выворачивают мездрой на зрителя, словно шкуру убитого...
...ибо слишком однозначно в последние, почти уже десять лет эстетическая политика администрации и попечительского совета главного театра страны направлена на растление нового, молодого зрителя...

Василий Дворцов. Больше, чем о БольшОм.

Кстати, а где у женщины мездра, простите?

Comments

[astralbody.livejournal.com]

"Врете, подл, да не так, как вы...." - это давняя традиция, Пушкин первый начал. С ним, пожалуй, и соглашусь.

[rasteehead.livejournal.com]

ну хорошо - по-другому подл, и что?
тоже мне, индульгенция.

[astralbody.livejournal.com]

Дело не в том, что Ахматова пользовалась отхожим местом, а в том, что обывателю приятно уравнять себя с поэтом посредством отхожего места. Он ведь тоже пользуется, значит, у них много общего. Поэтому тот, кто берется за "очеловечивание" гениев чаще всего напоминает Хлестакова с его "Ну что, брат Пушкин? - Да так, брат, как-то все...."
Все ведь понимают, что бабы, водка и т.п. - не самое интересное в них. Но обывателю другое трудно, потому и неинтересно.
Отсюда и рецензии прекрасные. Ну кто что понимает в балете или в оперном пении? Это сложно, и не могут быть все знатоками всего. Сделать рецензию читаемой можно только перейдя на язык, понятный большинству - толстый, некрасивая фигура, синий нос алкоголика и т.д.

[without-names.livejournal.com]

а, здесь я с Вами соглашусь, конечно - такого рода попытки, как правило, выглядят неприглядно ужасно (вот эта статья (http://www.stihi.ru/poems/2003/08/07-864.html), н-р, меня в свое время потрясла откровенным "переходом на личности"). но с другой стороны, излише "обожествлять" гения тоже очень печально - как ламинировать. сразу возникает "хрестоматийный глянец" и ощущение некоего омертвления.
фокус, как водится, в чувстве стиля и уважении, видимо.

[astralbody.livejournal.com]

Да, вы правы, отвратительны обе крайности, а удачные попытки редки.

[rasteehead.livejournal.com]

аааа, это ж госпожа Воронцова-Юрьева написала, известный ниспровергатель.
она тут в ЖЖ недавно Анну Каренину под орех в той же манере разделывала. и Лермонтова тоже. всем досталось. берет свои эмоции при прочтении и выдает за мысли автора. берет учебник по общей психологии и раскладывает по полочкам - тут у нас либидо, там у нас фрустрация, а здесь комплекс кастрации (ну или чего там еще).
естественно, человек не задумывается, что Толстой и Лермонтов, да и упомянутая Цветаева - люди другой культуры, и прикладывать к ним мерки конца 20-го века есть занятия несколько сомнительное.

но массы в восторге.

[without-names.livejournal.com]

о, про Каренину это было вообще прекрасно все от первой до последней запятой - лично я была в откровенном восторге, и от кухонного психоанализа, и от наивного литературоведения, и от заверений о гениальности, и от всего прочего.
но это, наверное, грустно скорее, чем смешно.

[without-names.livejournal.com]

я не видела соответствующего спектакля, потому оценить, что и как там было показано - действительно ли был акцент только на "подлости" etc. - я не мгу. мне показался забавным скорее сам тон комментария и фраза "Какое право имеют даже известные режисеры судить авторов, как простых смертных!", вот и все.
ну и - безотносительно уже к конкретики - талант не искупает подлости, равно как и подлость не отменяет таланта.

[rasteehead.livejournal.com]

о! именно!