![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
:: psycho ::.
Очень не люблю кухонный психоанализ в последнее время. Например, в виде комментариев типа "это у вас кризис, наверное", "посмотрите на всё с хорошей стороны", "раз вы об этом пишете, у вас проблемы", "вы фрустрированы" и так далее. Копеечные мудрости, грошовая гомеопатия. Спасибо, ешьте это добро сами.
Однако, вышеперечисленное - почти безвредно.
Гораздо смешнее, когда пытаются построить логическую конструкцию посложнее. Вроде "ты врешь себе, чтоб сберечь свою психику". Если бы я услышал подобное от моей сестрицы, которая меня знает достаточно давно, и видала меня в разных видах и состояниях, то у меня был бы повод задуматься.
Здесь же человек опирается не на то, что он знает обо мне (за существенным недостатком подобного знания), а на свой собственный опыт. И выдает тем самым себя с головой. Раз я склонен врать себе ради защиты - следовательно, в сходных обстоятельствах другие делают то же самое.
Человек, как говорится, мера всех вещей. Только не надо забывать, что этот человек - я. Или вы, или любой из шести миллиардов. Ad hominem, потому что у меня нету иного мерила, кроме себя самого. Как и у вас.
И потому перенос собственных страхов, собственных способов взаимодействия с миром, собственных недостатков на других происходит легко и непринужденно во-первых, и, во-вторых, этот перенос так же легко приобретает статус правды. Потому что - "я же по себе знаю, что иначе не бывает". Отлавливать этот момент требует умения и навыков, чтобы одергивать себя от подобной глупости вовремя.
Ярче же всего человек о себе проговаривается тогда, когда замахивается на отрицательные обобщения. В 99% случаев достаточной и достоверной информации для обобщения нет. И откуда в таком случае она тогда берется? Верно, из себя.
"Не дай бог гнилой интеллигенции прийти к власти, они всем несогласным заткнут рот и потом расстреляют" (см. источник). Нихрена это не значит, кроме того, что у говорящего ровно те же намерения.
"Благотворительность на публику - это пижонство и желание показаться охуительными в глазах других, за счет других - хаха, ведь это ничего не стоит!" (см. источник). Опять же - что написавший эти строчки знает о мотивах других людей? Ровным счетом ничего. У него есть только свое, и больше ничего. И вот, пожалте - вот он, голенький, мокрый, как на ладони. Тыкает в окружающих и кричит: "Я сам такой, и потому вы все такие, и другими быть не можете - я по себе знаю!"
Подобных примеров можно отыскать массу, потому что именно отрицательные обобщения собирают больше всего комментариев. Печальнее же всего, что люди обижаются, пытаются спорить и так далее. Ведь бесполезно же. Потому что человек говорит правду. Правду о себе, которая к вам не имеет отношения.
А теперь о том, почему меня этот так раздражает. Потому что в подобном подходе я вижу обычную житейскую глупость, опирающуюся на невежество. Именно глупость я не люблю в себе больше всего. Именно человеческая глупость, невежество и нежелание знать больше заводит меня с полоборота. Потому что it insults my intelligence, как говаривал тихий дон, Корлеонов сын.
И потому я искренне не советую лезть ко мне с подобным подходцами. Я буду очень зол, и в лучшем случае предложу вам поместить кухонный психоанализ туда, куда солнце не светит. То есть в погреб, конечно.
В худшем же - серьезно подумаю о минимизации общения. Вплоть до нуля.
Однако, вышеперечисленное - почти безвредно.
Гораздо смешнее, когда пытаются построить логическую конструкцию посложнее. Вроде "ты врешь себе, чтоб сберечь свою психику". Если бы я услышал подобное от моей сестрицы, которая меня знает достаточно давно, и видала меня в разных видах и состояниях, то у меня был бы повод задуматься.
Здесь же человек опирается не на то, что он знает обо мне (за существенным недостатком подобного знания), а на свой собственный опыт. И выдает тем самым себя с головой. Раз я склонен врать себе ради защиты - следовательно, в сходных обстоятельствах другие делают то же самое.
Человек, как говорится, мера всех вещей. Только не надо забывать, что этот человек - я. Или вы, или любой из шести миллиардов. Ad hominem, потому что у меня нету иного мерила, кроме себя самого. Как и у вас.
И потому перенос собственных страхов, собственных способов взаимодействия с миром, собственных недостатков на других происходит легко и непринужденно во-первых, и, во-вторых, этот перенос так же легко приобретает статус правды. Потому что - "я же по себе знаю, что иначе не бывает". Отлавливать этот момент требует умения и навыков, чтобы одергивать себя от подобной глупости вовремя.
Ярче же всего человек о себе проговаривается тогда, когда замахивается на отрицательные обобщения. В 99% случаев достаточной и достоверной информации для обобщения нет. И откуда в таком случае она тогда берется? Верно, из себя.
"Не дай бог гнилой интеллигенции прийти к власти, они всем несогласным заткнут рот и потом расстреляют" (см. источник). Нихрена это не значит, кроме того, что у говорящего ровно те же намерения.
"Благотворительность на публику - это пижонство и желание показаться охуительными в глазах других, за счет других - хаха, ведь это ничего не стоит!" (см. источник). Опять же - что написавший эти строчки знает о мотивах других людей? Ровным счетом ничего. У него есть только свое, и больше ничего. И вот, пожалте - вот он, голенький, мокрый, как на ладони. Тыкает в окружающих и кричит: "Я сам такой, и потому вы все такие, и другими быть не можете - я по себе знаю!"
Подобных примеров можно отыскать массу, потому что именно отрицательные обобщения собирают больше всего комментариев. Печальнее же всего, что люди обижаются, пытаются спорить и так далее. Ведь бесполезно же. Потому что человек говорит правду. Правду о себе, которая к вам не имеет отношения.
А теперь о том, почему меня этот так раздражает. Потому что в подобном подходе я вижу обычную житейскую глупость, опирающуюся на невежество. Именно глупость я не люблю в себе больше всего. Именно человеческая глупость, невежество и нежелание знать больше заводит меня с полоборота. Потому что it insults my intelligence, как говаривал тихий дон, Корлеонов сын.
И потому я искренне не советую лезть ко мне с подобным подходцами. Я буду очень зол, и в лучшем случае предложу вам поместить кухонный психоанализ туда, куда солнце не светит. То есть в погреб, конечно.
В худшем же - серьезно подумаю о минимизации общения. Вплоть до нуля.
no subject
Такое обобщение - можно? :)
no subject
no subject
no subject
мне стало интересно, отчего я так разозлился. подумал - и записал. теперь моя позиция понятна?
no subject
no subject
ты хочешь собрать побольше комментариев и произвести на нас всех впечатление? я знаю, такие посты пишутся только за этим!
(встречаться давай, или уже не успеваем? у меня мобильник потерялся, давай электронными средствами свя)
no subject
маш, завтра самолет, а сегодня я буду сумку собирать, так что уже после НГ бум выпить. ш наштупаюшим!
no subject
загори там за всех за нас. и извини, что раньше не смогла
no subject
no subject
no subject
no subject
я с вами пил на брудершафт? не припомню.
no subject
сначала мне показалось странным,
Но чем дальще я читала, тем яснее становилось - комментировать практически нечего. ;-)
Все сказано ровно столько, чтобы умный понял и промолчал, а дурак понял-не понял, но ввязываться поостерегся.
Из чувства самосохранения хотя бы.
;-)
Re: сначала мне показалось странным,
а напишешь какую-нибудь байду про бритые ноги - так мульон комментов и насыпят :)
no subject
именно...
no subject
no subject
no subject