А кто вообще говорил о 80-х в контексте интернета? Я - нет. Его тогда еще практически не было. Речь идет о технологиях 91-го, плюс продолжение технологических тредов. Кстати, я еще СПРИНТ забыл.
А на деле все это на хрен простому пользователю было не надо, модемом за свой счет куда-то за деньги звонить. В условиях когда юзнет свободно гейтовался в Фидо и обратно. Да на здоровье, хоть порно в uue (если нодбосс не убьет). Никакого допуска.
> И кто Вам сказал, что мы пошли бы по пути Китая? А если по пути Северной Кореи?
Общие соображения. Знание жизни. Тенденции. Менталитет (русского человека и корейского). Принципиально разная культурная парадигма, включая отношение к власти, к прогрессу, к изменениям.
Если бы у нас был потенциал пойти по пути Кореи, мы бы пошли по нему. А мы пошли по пути дружного, всей страной - от журналистов и диссидентов до партийных функционеров - развала существующей системы. Работали с огоньком, весело. Это доказывает, что у нас совсем другой потенциал был. Я утверждаю, что он неизбежно бы реализовался - рано или поздно, так или иначе, не взирая на личности генсеков и борьбу партийных коалиций. Совершенно неважно, называлось ли бы то, что имелось (ется теперь), СССР, РСФСР, Российской или Евразийской империей, СНГ, Федерацией независимых государств или как-то иначе: другой тенденции не было. Формы и личности, в которые история выливалась, могли быть иными - а тенденции не могли. Потому что слишком много (и многие) за ними стояли, и страстно желали перемен. Все хотели жить лучше, богаче, иметь в универсами 150 видов колбасы (и без очереди), без ограничений слушать Враждебные Голоса и рок-концерты на стадионах, читать сам (и там) издат, смотреть забугорное видео, спутниковое телевидение, пользоваться сетями и свободой слова, иметь возможность много работать и много зарабатывать... Чего-то я вообще очень мало помню, чтоб кто-то этого не хотел ;) Вы считаете, что к 1991-му в стране власть была у стойких коммунистов, по-прежнему ставящих своей целью только построение коммунизма?
Ну и копали в этом направлении, чего уж тут странного. Как, интересно, могло быть иначе, если этого вся страна хотела?
Разными, еще раз, могли быть формы. Простейший пример. Ну как социалистическая Литва чем-то отличалась от социалистической Венгрии, и обе они - от социалистического Таджикистана.
Как ни парадоксально, если посмотреть на все это дело беспристрастно, можно предположить, что и при сохранении СССР страна в 2005-м была бы другой, чем в 1983-м и 1991-м.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 22 Nov 2005 14:48 (UTC)А на деле все это на хрен простому пользователю было не надо, модемом за свой счет куда-то за деньги звонить. В условиях когда юзнет свободно гейтовался в Фидо и обратно. Да на здоровье, хоть порно в uue (если нодбосс не убьет). Никакого допуска.
> И кто Вам сказал, что мы пошли бы по пути Китая? А если по пути Северной Кореи?
Общие соображения. Знание жизни. Тенденции. Менталитет (русского человека и корейского). Принципиально разная культурная парадигма, включая отношение к власти, к прогрессу, к изменениям.
Если бы у нас был потенциал пойти по пути Кореи, мы бы пошли по нему. А мы пошли по пути дружного, всей страной - от журналистов и диссидентов до партийных функционеров - развала существующей системы. Работали с огоньком, весело. Это доказывает, что у нас совсем другой потенциал был. Я утверждаю, что он неизбежно бы реализовался - рано или поздно, так или иначе, не взирая на личности генсеков и борьбу партийных коалиций. Совершенно неважно, называлось ли бы то, что имелось (ется теперь), СССР, РСФСР, Российской или Евразийской империей, СНГ, Федерацией независимых государств или как-то иначе: другой тенденции не было. Формы и личности, в которые история выливалась, могли быть иными - а тенденции не могли. Потому что слишком много (и многие) за ними стояли, и страстно желали перемен. Все хотели жить лучше, богаче, иметь в универсами 150 видов колбасы (и без очереди), без ограничений слушать Враждебные Голоса и рок-концерты на стадионах, читать сам (и там) издат, смотреть забугорное видео, спутниковое телевидение, пользоваться сетями и свободой слова, иметь возможность много работать и много зарабатывать... Чего-то я вообще очень мало помню, чтоб кто-то этого не хотел ;) Вы считаете, что к 1991-му в стране власть была у стойких коммунистов, по-прежнему ставящих своей целью только построение коммунизма?
Ну и копали в этом направлении, чего уж тут странного. Как, интересно, могло быть иначе, если этого вся страна хотела?
Разными, еще раз, могли быть формы. Простейший пример. Ну как социалистическая Литва чем-то отличалась от социалистической Венгрии, и обе они - от социалистического Таджикистана.
Как ни парадоксально, если посмотреть на все это дело беспристрастно, можно предположить, что и при сохранении СССР страна в 2005-м была бы другой, чем в 1983-м и 1991-м.
Вы так не думаете?