иногда простота - хуже воровства. никто не обязан прочитывать данного автора в контексте его родины и литературно-политической ситуации последних десятилетий - благодаря чему он и поднялся, заметь. и всякий - заметь, всякий - благополучно имеет право его толковать. и толкует, заметь. до сих пор, заметь. и вот появляется еще одна версия - художника, - и главный движитель этого автора вдруг занимает анально-ретентивную позицию и орет, что только _его_ точка зрения единственно правильна. ваби, говорит, вали, а китайская эстетика не канает. расскажи, блять, это амфоре, которая, практикуя свое право на интерпретацию, сажает на обложки муракамы лики своих сотрудников пиар-службы и ворует чужие дизайны (конкретно - кауфман, с овечьей маской). мне кажется, мягко говоря, тут несколько большее несоответствие, а? в общем, по-моему, ты опять раскапризничался.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вот! Самое главное!
Date: 5 Aug 2005 14:15 (UTC)никто не обязан прочитывать данного автора в контексте его родины и литературно-политической ситуации последних десятилетий - благодаря чему он и поднялся, заметь. и всякий - заметь, всякий - благополучно имеет право его толковать. и толкует, заметь. до сих пор, заметь. и вот появляется еще одна версия - художника, - и главный движитель этого автора вдруг занимает анально-ретентивную позицию и орет, что только _его_ точка зрения единственно правильна. ваби, говорит, вали, а китайская эстетика не канает. расскажи, блять, это амфоре, которая, практикуя свое право на интерпретацию, сажает на обложки муракамы лики своих сотрудников пиар-службы и ворует чужие дизайны (конкретно - кауфман, с овечьей маской). мне кажется, мягко говоря, тут несколько большее несоответствие, а?
в общем, по-моему, ты опять раскапризничался.