хм. я ж не об этом спрашивал -- "отчего вы меня читаете". а о критериях "поверхностного знания". или это было вежливое указание на популярный тезис о том, что "невоцерковленный ничего не понимает, соответственно не может рассуждать"? так я и спрашиваю - неужто нужно проштудировать отцов церкви и пр., дабы составить суждение о христианстве? оставим это богословам. :) вот к чему была гастрономическая метафора.
вообще, религии - это все "слишком человеческое". персонификация Большого Папы с Мамой и возведение вынужденного в ранг добродетельного. старое мракобесие в подновленном фантике.
а уж то, что сейчас представляет из себя РПЦ как общественный институт - увольте, об этом рассуждать противно. храм с подземной парковкой - это самое то. "гроб повапленный", если цитировать Библию.
рекомендую почитать пана Станислава Лема :) его философские вещи. эссе "Культура как ошибка", например :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 20 Dec 2004 13:50 (UTC)вообще, религии - это все "слишком человеческое". персонификация Большого Папы с Мамой и возведение вынужденного в ранг добродетельного. старое мракобесие в подновленном фантике.
а уж то, что сейчас представляет из себя РПЦ как общественный институт - увольте, об этом рассуждать противно. храм с подземной парковкой - это самое то. "гроб повапленный", если цитировать Библию.
рекомендую почитать пана Станислава Лема :) его философские вещи. эссе "Культура как ошибка", например :)