ну вы же вот поверили :) у меня образование естественнонаучное -- физическое :) и числа сопоставлять меня научили :)
вот он и тыкает носом - у вас тут баги! :) в официальную версию тыкает. и его выводы проверяются калькулятором и открытыми многочисленными источниками. есть достаточно подробные исходные данные, есть физические параметры стали и бетона, диаграммы столкновений и т.п. это можно сопоставить и рассчитать. где уж тут категоричность? не более категорично, чем официальная версия.
кстати, отчего Эмпайр Стейт не упал? :)) хотя обломки самолета его насквозь пробили, а один мотор упал в шахту лифта и запалил нижние этажи :)
2, 3 и 4 - вот это мне уже неинтересно. вот это уже конспирология, CNN и FoxNews, непроверяемые вещи.
и еще - люди очень любят простые ответы на сложные вопросы. очень.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 30 Sep 2004 05:03 (UTC)у меня образование естественнонаучное -- физическое :) и числа сопоставлять меня научили :)
вот он и тыкает носом - у вас тут баги! :) в официальную версию тыкает. и его выводы проверяются калькулятором и открытыми многочисленными источниками.
есть достаточно подробные исходные данные, есть физические параметры стали и бетона, диаграммы столкновений и т.п. это можно сопоставить и рассчитать. где уж тут категоричность? не более категорично, чем официальная версия.
кстати, отчего Эмпайр Стейт не упал? :)) хотя обломки самолета его насквозь пробили, а один мотор упал в шахту лифта и запалил нижние этажи :)
2, 3 и 4 - вот это мне уже неинтересно. вот это уже конспирология, CNN и FoxNews, непроверяемые вещи.
и еще - люди очень любят простые ответы на сложные вопросы. очень.