![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что интересно в деле с "датскими карикатурами" - я первый раз так явственно наблюдаю все стадии развития информационного мифа. Ab ovo, как сказали бы латиняне. Очень любопытно, между прочим. Следим за руками.
Начальная причинно-следственная цепочка:
1. Карикатуры с участием Магомета печатались ранее (нет реакции).
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten (нет реакции).
3. Они же перепечатываются в египетской газете во время Рамадана (нет реакции).
4. Поездка Абу Лабана во главе делегации датских(sic!) мусульман по Ближнему Востоку. Они встречаются с весьма влиятельными в исламском мире лицами и раздают буклет, где наряду с карикатурами из Jyllands-Posten содержатся три фальшивых карикатуры, никогда не публиковавшиеся ранее в прессе. Эти фальшивки весьма оскорбительного содержания помещены в буклет с ведома делегации, причем карикатура, якобы изображающая Пророка с лицом свиньи, всего навсего фотография участника сельского фестиваля, который проходит в одной их французских деревень (я об этом уже писал).
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы (а вот и реакция пошла)
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.
Что же осталось после работы СМИ? Что воспринимается большинством, как причина и следствие? А вот что.
Конечная причинно-следственная цепочка:
...
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten.
...
...
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы.
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.
До чрезвычайности ловко у Абу Лабана все получилось. Сочетание безголовости большинства журналистов, глупости и классического "как бы чего не вышло" сработало так, что лучше не придумаешь. Спроси теперь прохожего на улице, так он эти три оставшиеся пункта изложит и не запнется.
Начальная причинно-следственная цепочка:
1. Карикатуры с участием Магомета печатались ранее (нет реакции).
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten (нет реакции).
3. Они же перепечатываются в египетской газете во время Рамадана (нет реакции).
4. Поездка Абу Лабана во главе делегации датских(sic!) мусульман по Ближнему Востоку. Они встречаются с весьма влиятельными в исламском мире лицами и раздают буклет, где наряду с карикатурами из Jyllands-Posten содержатся три фальшивых карикатуры, никогда не публиковавшиеся ранее в прессе. Эти фальшивки весьма оскорбительного содержания помещены в буклет с ведома делегации, причем карикатура, якобы изображающая Пророка с лицом свиньи, всего навсего фотография участника сельского фестиваля, который проходит в одной их французских деревень (я об этом уже писал).
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы (а вот и реакция пошла)
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.
Что же осталось после работы СМИ? Что воспринимается большинством, как причина и следствие? А вот что.
Конечная причинно-следственная цепочка:
...
2. Карикатуры печатаются в небольшой датской газете Jyllands-Posten.
...
...
5. Демонстрации возмущенных правоверных, погромы посольств, человеческие жертвы.
6. Извинения, извинения, извинения, возмущенные заявления разнообразных муфтиев, увольнения редакторов и так далее.
До чрезвычайности ловко у Абу Лабана все получилось. Сочетание безголовости большинства журналистов, глупости и классического "как бы чего не вышло" сработало так, что лучше не придумаешь. Спроси теперь прохожего на улице, так он эти три оставшиеся пункта изложит и не запнется.
