:: what we got here ::.
Ну что, по итогам крайне познавательно-развлекательной дискусии с
aneta_spb, узнал, что я:
1) нехороший москаль
2) путинское быдло
Это вселяет в меня ужасный когнитивный диссонанс, потому что во-первых, я понаехавший цепкий провинциал.
И во-вторых, меня недавно забанил фошыст-потреот как "либерастическую мразь".
Плюс к тому я за отмену смертной казни только на условиях легализации гражданских короткостволов. Не считая того, что меня иногда спрашивают, не еврей ли я, а я не знаю, что ответить. А тут еще Лору записали в ку-клукс-клан, что абсурд.
Короче, полный раздрай и опизденение.
1) нехороший москаль
2) путинское быдло
Это вселяет в меня ужасный когнитивный диссонанс, потому что во-первых, я понаехавший цепкий провинциал.
И во-вторых, меня недавно забанил фошыст-потреот как "либерастическую мразь".
Плюс к тому я за отмену смертной казни только на условиях легализации гражданских короткостволов. Не считая того, что меня иногда спрашивают, не еврей ли я, а я не знаю, что ответить. А тут еще Лору записали в ку-клукс-клан, что абсурд.
Короче, полный раздрай и опизденение.
no subject
но вы все же были черезчур резки. как-то без предупреждения начали садить из всех стволов. я бы не сказал, что вы были вежливы. даже, скорее, напротив, будем справедливы.
хотя, если сказать честно, от слова Эруизм меня тошнит. но, с другой стороны, я и не читаю.
no subject
Второй день перечитываю свой коммент в недоумении: неужели можно предположить, что сказанное в нем адресовано, эээ, адресату, а не дурковатому автору эруизмов?
no subject
это на мой сугубо посторонний взгляд.
сходив по ссылке, я понял, чего вас так взбесило. но это было уже второе впечатление. первое я описал выше.
no subject
Хотя нет, не странно ничуть: противоречия (эстетич. и этич.) были так велики, что нам обеим не даже не причина нужна была, чтобы "раздружиться", а повод, предлог, что угодно.