:: stupidity ::.

[hoffmann]

Одно из самых постыдных, на мой взгляд, зрелищ - человек, который не хочет признавать свои ошибки.
Надо сказать, что я крайне редко называю собеседника дураком.
Как раз такой случай.
Меня и самого, бывает, заносит, но если мне аргументированно разъяснят, где я прокололся, упорствовать не буду. И извинюсь, если нужно. Но к глупости у меня терпимости нет. Закончилась.

Comments

[rasteehead.livejournal.com]

*грустя*
а я считал его неглупым. нихрена я в людях не разбираюсь.

[aqva-regis.livejournal.com]

Ну а я знакома с его женой. Реально. Знаю о нем, так сказать, из первых рук.
Можно, я позволю себе совет? Если видите психолога, бегите от него быстрее, чем черт бежит от ладана. Он почти наверняка будет самоутверждаться, препарируя вас.

Если хотите, кину ссылку на ту грязную тему у меня в журнале. Хотя вряд ли вы этого хотите...

[rasteehead.livejournal.com]

да ну ладно вам :) есть у меня знакомые психологи - очень вменяемые люди, право-слово. правда, и они нисколько не отрицают, что неадекватных людей на психологическом училось до черта.
а меня препарировать сложно, я твердый :) и с психологами общался изрядно, и потому все эти штучки-дрючки знаю. выдам все обратно, с добавкою.

[aqva-regis.livejournal.com]

Значит, мне не везло на психологов, пишущих в ЖЖ.

[rasteehead.livejournal.com]

самый простой способ отличить психолога от шарлатана - психолог не лезет консультировать без спросу, не дает заочные советы и не поучает.

100% попадание.

[aqva-regis.livejournal.com]

Я запомню.
Но в этом случае, господин Рощин - типичный шарлатан. Хоть в хрестоматию.

[rasteehead.livejournal.com]

именно так.
сразу гнать шваброю.

[irma-i.livejournal.com]

Попробуйте почитать товарища kramskoy. Очень хороший психилог, но при этом пока не попросишь - не лезет с разбиранием на кусочки. Но журнал оптимистичный чрезвычайно

[aqva-regis.livejournal.com]

Спасибо. Интересный журнал.

[zhopa.livejournal.com]

если ты имеешь в виду в том числе юшу, то помни - она скорее психиатр:))
ето бооольшая разница
как между дизайнером и художником
художником любой гандон себя назвать может:) непризнанным, нах
гыгы

[rasteehead.livejournal.com]

я в курсе этой разницы :)
и с Юшей я общался всего ничего, чтоб ссылаться на этот опыт.

[mager.livejournal.com]

мне, кстати, интересно, почему психологи, не имеющие медицинского образования, ставят диагнозы?

[rasteehead.livejournal.com]

*решительно*
дураки потому что.
вообще, когда человек о себе говорит "я - психолог" и не уточняет, какой именно, то уже многое становится понятно.
это все равно что кто-то говорит о себе "я - доктор". то ли он фельдшер, то ли уролог, то ли нейрохирург. а без этих уточнений и смысла в высказывании нет.

[budurada.livejournal.com]

Мне, конечно, захотелось вступиться за честь профессии :). Я когда-то писала текст на эту тему http://budurada.livejournal.com/7489.html#cutid1
Если не хочется или нет времени читать, скажу коротко: психологи делятся на практических и теоретических (а те в свою очередь ещё на несколько категорий). Работать с людьми (консультировать) по-хорошему должны бы только специально подготовленные практики: люди, получившие образование психологов-консультантов в России или за рубежом. Подготовка психолога-консультанта (психотерапевта) включает в себя не только теорию, но и практику (работа в группах, парах и тройках, за зеркалом и т.д.) + личную терапию для будущего психолога (именно для того, чтобы он не решал свои проблемы, например, не самоутверждался, за счёт клиента).
К сожалению,
а) в России нет закона о том, кто может заниматься психологическим консультированием и на деле выпускник такого абсолютно теоретического учебного заведения, как психфак МГУ или же пед. института имеет возможность называться психологом (а для большинства людей всё едино: психолог) и консультировать. Официально остановить их нет возможности.
б) Вузов, где готовят практических психологов меньшинство: так как для этого нужны в частности базы практики и очень хорошо разработанные программы.
Последствия бывают плачевны.